REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, Prekršajni odjel, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ ,zbog prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/60607 Ur.broj: 511-08-29-25-1 od 19. lipnja 2025 , dana 2. prosinca 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.2. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. Okrivljenik je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 euro i troškove skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 19. lipnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage.
2. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te mu je izrekao gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika jer je okrivljenik bila dužan prije ulaska u raskrižje propustiti sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska , a što okrivljenik nije učinio , pa je iz tog razloga u zoni raskrižja došlo do sudara. Eventualna slaba preglednost raskrižja samo znači da je okrivljenik trebao obratiti dodatnu pažnju i tek kada je siguran ući u raskrižje .
3. Slijedom navedenog , te uvidom u cjelokupni spis , okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je na temelju istog propisa i članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura , uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju prekršajnu ne osuđivanost okrivljenika, manja materijalna šteta nastala na vozilima , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
4.Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzirom i prilikom donošenja odluke o neizricanju zaštitne mjere uzimajući sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona u obzir i načelo razmjernosti težine počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a riječ je prometnoj nesreću u kojoj je nastala manja materijalna šteta.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 2. prosinca 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
DŠ Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 3 otpravka : za spis, okrivljenika, i tužitelja.
