Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1155/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. JA rođ. **.**.1930., a preminule **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostavinskog postupka, odlučujući o žalbi nasljednika SA i EA protiv rješenja Općinskog suda Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-90/2020-10 od 7. ožujka 2024., 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika SA i EA i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-90/2020-10 od 7. ožujka 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''Iza pokojne JA rođ. **.**.1930. a preminule **.**.2020. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske

I - Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice predstavljaju:

A/NEKRETNINE:

- k. o. [katastarska općina] i to čest. zem. [katastarska čestica] d, 758/39, 758/67 d, 847/3 d, 856, 857 d, 889/1 d, 889/2 d, 892/1, 1028 d, 1029 d, 1245 d, 1247 d, 1270/3 d, 1275/2, 1275/8, 1275/9, prema posjedovnom listu 416 k. o. [katastarska općina] od 17. 09. 2002, a sve prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Obrovcu poslovni br. O23/07, od 21. lipnja 2007 iza smrti SA pok. ZA, supruga ostaviteljice za cijelo.

- k. o. [katastarska općina] čest.br. 3250 k. o. [katastarska općina] katastarska općina, [adresa], prema suglasnim izjavama stranaka i zapisniku Općinskog suda u Zadru Zemljišnoknjižnog odjela Obrovac, broj Z-51/2017/1629 od 26. studenog 2018

B/ NOVČANE TRAŽBINE

- prema HZMO, s osnova neisplaćene mirovine, prema suglasnim izjavama stranaka u neutvrđenom iznosu.

II- Njenim nasljednicima temeljem zakona se proglašavaju se

- sin EA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/5 dijelova

- sin IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/5 dijelova

- sin BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/5 dijelova

- kći PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/5 dijelova

- kći NA iz [adresa] 2160 [adresa] za 1/5 dijelova.''

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnose nasljednici SA i EA zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukinuti navedeno rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, podredno predlaže preinačiti rješenje i nasljednike SA i EA proglasiti oporučnim nasljednicima.

3. Žalba je osnovana.

5. Donoseći navedeno rješenje sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi sa čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) jer u pobijanom rješenju nisu navedeni svi razlozi o odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi nejasni i proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

6. Naime iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik ZA kao povjerenik suda na ročištu za ostavinsku raspravu dana 18. siječnja 2021. (list 22-27 spisa) utvrdila ostavinsku imovinu koja ne odgovara ostavinskoj imovini koja je raspoređena rješenjem o nasljeđivanju.

7. Nadalje, javni bilježnik ZA kao povjerenik suda na ročištu za ostavinsku raspravu dana 15. ožujka 2021. (list 58-60 spisa) je utvrdila ostavinsku imovinu iza pokojne JA, a koja ostavinska imovina ne odgovara ostavinskoj imovini koja je raspoređena pobijanim rješenjem o nasljeđivanju.

8. Nadalje, javni bilježnik je dopisom od 24. kolovoza 2022. vratio ostavinski spis sudu, pozivajući se pri tome na odredbu čl. 221. st. 1. ZN. Međutim, navedeni članak se odnosi na prigovor stranaka na popis ostavinske imovine. No, Zakon o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 47/78 i 53/91) je u čl. 221. sadržavao odredbe o postupanju suda u slučaju spora oko činjenica, koju materiju sada uređuje čl. 222. ZN. Unatoč tome, sud prvog stupnja održava ročište za ostavinsku raspravu na kojem ne utvrđuje nikakve činjenice, niti ostavinsku imovinu ostaviteljice unatoč prigovorima nasljednika iznesenim tijekom prethodnog postupka već donosi rješenje o nasljeđivanju.

9. Iz spisa je vidljivo da je u međuvremenu proveden postupak obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], da su nekretnine dobile nove oznake ali sud prvog stupnja ne obrazlaže odgovaraju li te nove oznake katastarskih čestica onima koje su utvrđene na ostavinskoj raspravi pa je stoga ostalo neutvrđeno koja imovina predstavlja ostavinsku masu ostaviteljice.

10. Nadalje, na zapisniku o ostavinskoj raspravi dana 18. siječnja 2021. nasljednici su dali svoje nasljedničke izjave, a sud prvog stupnja raspoređuje ostavinsku imovinu različito od danih nasljedničkih izjava. Kako sukladno čl. 135. ZN nasljednička izjava veže nasljednika ne može se opozvati, nije jasno zašto je sud prvog stupnja rasporedio ostavinsku imovinu drugačije od danih nasljedničkih izjava.

11. Nije jasno niti zašto sud smatra da je oporuka kojom je ostaviteljica raspolagala djelom ostavinske imovine i koja je proglašena na ostavinskoj raspravi dana 18. siječnja 2021. ništetna. Nije jasno niti zašto sud smatra da su nasljednici osporili valjanost oporuke kada to ne proizlazi iz stanja spisa.

12. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, a primjenom čl. 175. st. 2. ZN žalbu nasljednika valjalo uvažiti, ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

13. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otklonit će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će prije svega utvrditi ostavinsku imovinu ostaviteljice, utvrditi je li osnova za nasljeđivanje oporuka ili zakon, postoji li spor oko opsega ostavinske imovine te će donijeti novo rješenje o nasljeđivanju vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima nasljednika.

U Velikoj Gorici 2. prosinca 2025.

Sudac

Zinka Bulka