Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-317/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melita Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Kristine Devčić Merzel, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JĆ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i članka 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-489/2025-4 od 20. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene JĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-489/2025-4 od 20. studenog 2025. okrivljenoj JĆ je produljen istražni zatvor na temelju članka 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP), koji je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-265/2025 od 10. svibnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena JĆ, po branitelju Hrvoju Milkoviću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenica navodi da se rješenje pobija radi povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11., članka 468. stavak 3. i članka 470. ZKP tj. zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Dalje se navodi da je istražni zatvor najstroža mjera i da je sud prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru dužan ispitati može li se ista svrha ostvariti drugom blažom mjerom, a treba se poštivati i presumpcija nevinosti. Smatra da ne postoji osnovana sumnja da je ona počinila kaznena djela, da je osoba starije životne dobi, neosuđivana i da se svrha istražnog zatvora može postići mjerama opreza. Isto tako smatra da okrivljenici nije mjesto na prisilnom smještaju i da bi se bolje liječila na slobodi. Predlaže preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor okrivljenici ili istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 351/2025 od 28. studenog 2025.
5. Žalba okrivljenice nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenice, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njom na temelju zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP.
7. Okrivljenica osporava postojanje osnovane sumnje da je počinila dva protupravna djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanih u članku 139. stavku 2. KZ/11 i protupravnog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisanog u članku 314. stavku 2. u vezi članka 34. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 7. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani okrivljenice postoji vjerojatnost da bi mogla zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo, a u vrijeme počinjenja protupravnog djela je bila neubrojiva. To osobito proizlazi iz nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" od 20. listopada 2025. koje je sačinjeno po vještaku psihijatru dr. sc. Nadici Buzina gdje su utvrđene dijagnoze okrivljenice, a koje dijagnoze čine duševnu bolest, odnosno psihotični poremećaj iz shizofrenog kruga. Utvrđeno je da prema dostupnim podacima u vrijeme počinjenja djela okrivljenica je bolovala od psihičke bolesti, paranoidne psihoze te nije tada bila u stabilnom psihičkom stanju i bila je u fazi pogoršanja osnovne psihičke bolesti. Stoga je i vještak dala mišljenje da bi okrivljenica upravo zbog navedenih psihičkih smetnji i u budućnosti mogla počiniti teže kazneno djelo, te je stoga i indicirano liječenje prema članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Stoga su neosnovani navodi okrivljenice da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti bilo kojom od mjera opreza.
9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
