Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-318/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Kristine Devčić Merzel, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-493/2025-5 od 21. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog UJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-493/2025-5 od 21. studenog 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP), koji je okrivljeniku određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-689/2025 od 25. listopada 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni UJ, po branitelju Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba ZKP te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da ne postoji osnovana sumnja na počinjenje kvalificiranog oblika kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od 3 – 12 godina, a što ne proizlazi iz za sada utvrđenih činjenica. Isto tako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, jer činjenica da je okrivljenik strani državljanin i da nema u Republici Hrvatskoj prijavljeno prebivalište ni boravište ne predstavlja nikakve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći. Iz svega proizlazi da svaki put kad je okrivljenik stranac treba odrediti istražni zatvor, a sud nije uzeo u obzir ni činjenicu da okrivljenik nije osuđivana osoba te nije dovoljno obrazloženo zbog čega se ne može primijeniti Europski uhidbeni nalog. Predlaže ukinuti predmetno rješenje i okrivljenika odmah pustiti na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 352/2025 od 28. studenog 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP.
7. Okrivljenik u žalbi između ostalog osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 7. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Okrivljenik je državljanin Republike Slovenije koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru te su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja okrivljenika.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP i jamstvo, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora, te uzeo u obzir sve okolnosti zbog kojih je istražni zatvor određen i težinu samog kaznenog djela koje se stavlja na teret okrivljeniku.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
