Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-316/2025-5

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Kristine Devčić Merzel, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DĐN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov- 316/2025-36 od 14. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog DĐN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-316/2025-36 od 14. studenog 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP), koji je okrivljeniku određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir- 447/2025 od 30. srpnja 2025., te produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-316/2025-7 od 27. kolovoza 2025., koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž-258/2025. od 16. rujna 2025., a koji istražni zatvor teče od uhićenja 29. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AĐN, po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku u Sisku.

3. U žalbi okrivljenik navodi da žalbu podnosi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Okrivljenik smatra da se istražni zatvor može otkloniti izricanjem jamstva te primjenom Europskog uhidbenog naloga s obzirom da je okrivljenik državljanin Kraljevine Nizozemske koja je članica Europske unije. Okrivljenik bi bio suglasan i s puštanjem na slobodu uz brojne mjere opreza i to kako bi u roku 15 dana na slobodi mogao osigurati skrb za maloljetno dijete, te pripremiti financijske uvjete za odsutnost iz doma, a nakon čega bi se dobrovoljno vratio. Predlaže ukinuti predmetno rješenje i da se okrivljenik u što kraćem roku pusti na slobodu.

4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 348/2025 od 28. studenog 2025.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP.

7. Okrivljenik u žalbi između ostalog ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 8. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Okrivljenik je državljanin Kraljevine Nizozemske koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru te su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja okrivljenika.

9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP i jamstvo koje se samo paušalno spominje u žalbi, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora, te uzeo u obzir sve okolnosti zbog kojih je istražni zatvor određen i težinu samog kaznenog djela koje se stavlja na teret okrivljeniku.

10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Sisku 2. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić