REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1983/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠO zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1696/2025 od 20. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv:
okrivljene ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Š i GO rođene G, rođene **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, djelatnice, pismene, sa završenom SSS, zaposlene, u izvanbračnoj zajednici, majke troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
točno neutvrđenog dana tijekom ožujka 2025., u Zagrebu, prilikom prijave na natječaj za radni odnos na radnom mjestu spremačica – pralja u podružnici Vladimir Nazor, Savudrija, Zagrebačkom holdingu d.o.o., Sektoru za upravljanje ljudskim potencijalima, Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, pisanim putem dostavila na neutvrđen način pribavljenu neoriginalnu svjedodžbu o završnom ispitu Trgovačke škole u Zagrebu, KLASA: 602- 03/94-01, URBROJ: 251-91-94-3/127, u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 21. lipnja 1994. te da je na završnom ispitu postigla uspjeh „dobar“, a u kojoj su bili upisani njezini osobni podaci te je neistinito navedeno da je stekla stručnu spremu i obrazovanje u programu zanimanja prodavač, iako je bila svjesna da nije stekla navedenu stručnu spremu i da od navedene Trgovačke škole u Zagrebu nije dobila navedenu neistinitu diplomu,
dakle, nabavila lažnu ispravu radi uporabe te ju uporabila kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavu 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljena ŠO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenici se
izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljene ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1.
ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: prijava nevjerodostojne svjedodžbe ŠO, Trgovačke škole Zagreb, od 29.05.2025. (list 3 spisa), dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o., Sektora za upravljanje ljudskim potencijalima, od 26.05.2025. (list 4 spisa), preslika svjedodžbe o završnom ispitu Trgovačke škole Zagreb (list 5 - 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŠO s audio vizualnom snimkom ispitivanja, od (list 10 - 12 spisa), dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o., Sektora za upravljanje ljudskim potencijalima, od 04.11.2025. (list 14 spisa), dopis Trgovačke škole u Zagrebu, od 28.05.2025. (list 15 spisa), preslika prijave za posao ŠO (list 16 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. prosinca 2025.
Sudac:
Ilija Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-1696/2025
2. Okrivljena ŠO, uz optužnicu
