REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. i dr., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/18844 od 28.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.12.2025.

Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik CJ, sin Branka i C, rođ. I, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, VSS, obrtnik, zaposlen s mjesečnim prihodom od oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan u prometu

k r i v j e

što je:

1.dana 18.07.2025. U 15,30 sati, na DC 102 Kraljevica-Krk-Jurandvor, dionica Šmrika-D103, stacionaža 2km+100m, općina Omišalj , i kretao se Krčkim mostom, vozilom [registarska oznaka],u smjeru Krka te je u jednom trenutku kroz otvoreni prozor vozila lijevom rukom izvadio plinski pištolj marke „Glock“,crne boje odnosno oružje kategorije C, koje nakon nabave nije prijavio nadležnim tijelima u roku od 8 dana,

time je postupio protivno odredbi članka 27 stavak 2 . Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 7.iistog Zakona

2.Što je tada oružje kategorije C koristio na javnom mjestu i učinio vidljivim i uznemirio građana IJ

• 2 -

time je postupio protivno odrdbi članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 71. stavak 6. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset)eura-pod točkom 1.

novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura-pod točkm 2.

odnosno novčana kazna u ukupnom iznosu od 520, oo (petsto dvadeset) eura

Okrivljeniku se vrijeme za koje je bio uhićen dana 18.07.2025. u 19,00 sati do 18.07.2025. u 22,20 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest )eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljenom se za počinjene prekršaje izriče zaštitna mjera oduzimanja oružja i streljiva, a prema potvrdi broj-00121142, što će nakon pravomoćnosti izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim propisima.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 28.09.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljeng, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da se kritične zgode kretao vozilom prema svojoj vikendici u mjestu Risika.Nadalje je izjavio, da se sjeća da se na Krčkom mostu iza njega kretalo vozilo, koje se zaletavalo prema njegovom vozilu, u više navrata, pa da se on bojao da ne dođe do rometne nezgode. Izjavio je da je kod sebe imao pištolj plašljivac, da se radi o plinskom pištolju te kako je bio iznerviran postupcima tog

• 3 -

vozača, da je u jednom trenutku uzeo taj pištolj, otvorio prozor na mjestu vozača te stavio ruku kroz prozor sa pištoljem i kada je vozač to vidio da je spremio pištolj u auto.Izjavio je, da ga ni na koji način nije htio plašiti. Nadalje je izjavio, da taj pištolj nije prijavio nadležnim tijelima, jer da to nije znao.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju opreza te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, a gdje je djelomično priznao počinjene prekršaja te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 27.stavak 2,i članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,a, a što proizlazi iz okrivljenikovog djelomičnog priznanja te provedenih dokaza.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir djelomično priznanje i imovinske prilike, a kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost..

8.Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora.

9.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 71. stavak 2. i 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana..

10.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 02.prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

• 4 -

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom