REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-521/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagateljice UL iz [adresa], radi skrbništva, 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagateljice UL kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 20. studenoga 2025. podnijela prijedlog kojim taži skrbništvo/vraćanje skrbništva kao i da dijete ULŽ živi s UL (bakom). Predlagateljica je u prijedlogu navela da traži od suca da ju pozove na raspravu i da se sasluša ULŽ koji je već 8 godina u SOS dječjem selu Ladimirevci.
2. Uz prijedlog je priložila rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-303/2023-21 od 4. veljače 2025. Iz navedenog rješenja je razvidno da je kćerka podnositeljice ovog prijedloga ELŽ odbijena s prijedlogom radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na njezino dijete mlt. ULŽ.
3. Na temelju članka 225. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) Hrvatski zavod za socijalni rad donosi rješenje o stavljanju djeteta pod skrbništvo i imenuje mu skrbnika. Stavkom 2. istog članka propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan pribaviti mišljenje djetetu koje je sposobno shvatiti značenje skrbništva o osobi skrbnika, te uzeti u obzir želje djeteta o izboru osobe skrbnika, osim ako su u suprotnosti s njegovom dobrobiti. Stavko 3. istog članka propisano je da HZSR dužan je poštovati prije izraženu želju roditelja o izboru osobe skrbnika koju je roditelj sastavio u obliku javnobilježničke isprave (anticipiranu naredbu), ako su ispunjene pretpostavke za imenovanje skrbnika djetetu propisane ovim Zakonom te ako to nije u suprotnosti s dobrobiti djeteta. A stavkom 4. istog članka je propisano da se dijete rješenjem HZSR povjerava na svakodnevnu skrb skrbniku, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, domu za djecu ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, ako drukčije nije popisano ovim Zakonom.
4. Dakle, iz prijedloga predlagateljice UL (bake mlt ULŽ) proizlazi da ista traži skrbništvo nad mlt. ULŽ jer je njegova majka ELŽ odnosno njena kćerka lišena roditeljske skrbi i odbijena s prijedlogom za vraćanje roditeljske skrbi, pa sada UL njegova baka traži skrb nad unukom mlt. ULŽ.
5. O navedenom prijedlogu ne odlučuje sud kako je to gore navedeno citiranim člankom, dakle odlučivanje o stavljanju pod skrbništvo neke osobe nije sudska nadležnost, pa sud o istom nije niti mogao odlučivati. O poslovima skrbništva odlučuje Hrvatski zavod za socijalni rad, pa se zainteresirana osoba treba obratiti istom povodom svog prijedloga.
6. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 2. prosinca 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
O tom obavijest:
1 Predlagateljica UL
