REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2104/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PLANIGRAD PROJEKT d.o.o. za građenje i trgovinu i dr., zbog djela prekršaja iz čl.251.st.1. toč. 1. i dr. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25- 4/62736, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 25. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
1. okr. pravna osoba: PLANIGRAD PROJEKT d.o.o. za građenje i trgovinu, OIB: 41389203676, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru FM, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, pozitivno posluje, ima oko 40 zaposlenih, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.9.2025.,
2. okrivljena odgovorna osoba: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar visokogradnje, direktor u 1. okr. pravnoj osobi, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, mjesečna plaća u iznosu oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, osuđivan, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.9.2025.,
krivi su
I. što su dana 05. lipnja 2025. godine u 08:38 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 30, kao poslodavac – pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je dana 15.4.2025. odjavila kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kao svog zaposlenika, državljana treće zemlje, državljana Egipta, FMRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], čime je istome prestao radni odnos tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, o tome u roku od 5 (pet) radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, odnosno do dana 22.4.2025. godine nisu obavijestili nadležnu policijsku postaju,
time su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 95. st.1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), čime je 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima, a 2. okr. odgovorna osoba pravne osobe počinila prekršaj iz čl. 251. st.2. u svezi čl. 251.st.1.toč.1. istog Zakona, pa im se temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
1. okr. pravnoj osobi PLANIGRAD PROJEKT d.o.o. za građenje i trgovinu
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
2. okr. odgovornoj osobi FM
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeni u roku od 15 (petnaest) po primitku ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, na ime paušalne svote suda u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a trošak postupka plaća se priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom 2. okrivljena odgovorna osoba FM izjavio je u svoje ime te u ime 1. okr. pravne osobe PLANIGRAD PROJEKT d.o.o. za građenje i trgovinu da priznaju prekršaj da su kao poslodavac – pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 15.4.2025. odjavili kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kao svog zaposlenika, državljana treće zemlje, državljana Egipta, FMRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], čime je istome prestao radni odnos tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, o tome u roku od 5 (pet) radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, odnosno do dana 22.4.2025. godine nisu obavijestili nadležnu policijsku postaju. Obzirom na okolnost da je radni odnos državljaninu treće zemlje prestao 22. travnja 2025. godine, a izmjenama Zakona o strancima koji je stupio na snagu 15. ožujka 2025. skraćen rok za obavještavanje policijske postaje za prestanak radnog odnosa stranog radnika te da okrivljena pravna osoba na tom radnom mjestu ima zaposlenicu koja se koristila obrascima prijave po starom Zakonu, gdje je rok za obavještavanje policijske postaje bio 15 radnih dana, smatraju da su to sve objektivne okolnosti i da u konkretnom slučaju nije potrebno kažnjavanje pravne i odgovorne osobe, tim više što ranije nisu osuđivani i pridržavali su se svih propisanih rokova, a u konkretnom slučaju radilo se o nenamjernom propustu pa predlažu ukidanje izrečenih kazni.
4. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog tužitelja, kao i dokumentacija priležeća predmetnom optužnom aktu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenoj pravnoj osobi i odgovornoj osobi u pravnoj osobi, izvršen uvid u e-Izvadak iz Sudskog registra te uvid u potvrde odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okr.
5. Dakle, prema stanju spisa predmeta i podacima dostavljenima po tužitelju iz Informativnog sustava MUP-a RH kao službene evidencije, utvrđeno je da okrivljena pravna osoba kao poslodavac stranog državljanina te okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, time da je njihova odgovornost utvrđena na temelju odredbe čl. 60.st. 1. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koji propisuje da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba, odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju, dok odredba čl. 61.st. 1. istog Zakona, propisuje da je odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona, fizička osoba, koja vodi poslove pravne osobe, a u konkretnom slučaju 2. okr. FM, direktor okrivljenog društva koje zastupa samostalno i pojedinačno, a proizlazi iz izvatka Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, zadužen je za cjelokupno poslovanje istog društva sukladno pozitivnim propisima, pa su time odgovorni što kao poslodavac – pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je dana 15.4.2025. odjavila kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kao svog zaposlenika, državljana treće zemlje, državljana Egipta, FMRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], čime je istome prestao radni odnos tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, o tome u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, odnosno do dana 22.4.2025. godine nisu obavijestili Policijsku postaju Sveti Ivan Zelina, time su nadležnu policijsku postaju obavijestili o predmetnom istekom propisanog zakonskog roka od pet radnih dana.
5.1. Naime, odredba čl. 95.st.1. Zakona o strancima (133/20, 114/22, 151/22, 40/25), propisuje da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastanka tih okolnosti.
6. Dakle, okrivljenici su kao poslodavac pravna osoba te odgovorna osoba poslodavca izvršili predmetnu obvezu obavještavanja nadležne PP u zakašnjenju budući da su posljedice promijenjenog statusa radnika, stranca stupile na snagu, kad je odjavljen kod HZZMO, čime je istome prestao radni odnos tj. prestali su uvjeti zbog kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad u RH, kada je i započeo rok okrivljenom poslodavcu u smislu odredbe čl. 95. st.1. Zakona o strancima (133/20, 114/22, 151/22, 40/25), obavijestiti nadležnu policijsku postaju u zakonskom roku, čime je 1. okr. pravna osoba PLANIGRAD PROJEKT d.o.o. za građenje i trgovinu počinila prekršaj iz čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), a 2. okr. odgovorna osoba pravne osobe FM počinio prekršaj iz čl. 251. st.2. u svezi čl. 251.st.1.toč.1. istog Zakona te sud nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenicima stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa su za počinjeno djela prekršaja, proglašeni krivima.
7. Nadalje, odredba članka 251.st.1. toč.1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), propisuje kažnjavanje za prekršaj iz čl. 95.st.1. istog Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura, poslodavca – pravnu osobu, a novčanom kaznom do 500,00 do 1.000,00 eura, odgovornu osobu u pravnoj osobi.
7.1. Sud napominje da okolnosti na koje se okrivljenici pozivaju u svojoj obrani kao pod toč. 3. Obrazloženja, nisu okolnosti koje bi ih ekskulpirale prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj odnosno oslobodile ih od izrečenih kazni te ih je sud mogao uzeti samo olakotnima pri odmjeravanju kazne.
8. Stoga, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčane kazne propisane u posebnom minimumu, za pravnu odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi, 1. okrivljenoj pravnoj osobi, odnosno 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, ublažene su na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te raniju prekršajnu neosuđivanost 1. okr. pravne osobe, kao i neosuđivanost za istovrsno djelo 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi, što je provjereno u potvrdama odjela za prekršajne evidencije, kao i okolnosti na koje se okrivljenici pozivaju u svojoj obrani pa ublaženu kaznu za 1. okrivljenu pravnu osobu poslodavca odnosno za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi, sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ih od prekršaja iz područja koje regulira Zakon o strancima.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba te 2. okrivljena odgovorna osoba, upozoreni su da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da su te novčane kazne u cjelini plaćene.
10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima za djela prekršaja stavljena na teret, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužni su naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda i to 30,00 eura, svaki, obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje.
U Sv. Ivanu Zelini, 2. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
