REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-80/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu Tei Majsan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu protiv optuženog PP, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. i 144/23.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz-DO-227/2024 nakon rasprave održane 2. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić. braniteljice optuženika odvjetnice Jelene Košutić, zakonskog zastupnika oštećenika DP i optužene PP, donio je te istog dana u nazočnosti stranaka objavio je i
presudio je
optužena PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći MP i RP rođene P, rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanke RH, profesorice engleskog i talijanskog jezika, pismene, VSS, nezaposlene, povremeno radi na temelju ugovora o djelu te iznajmljuje poslovni prostor koji se nalazi u Dubrovniku, s prosječnim mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, neudana, bez djece, suvlasnice kuće na adresi prebivališta površine 200 m2, vlasnice stana u [adresa] površine 68m2, poslovnog prostora u Dubrovniku površine 25m2, stana u [adresa] (pored Makarske) površine 70m2, suvlasnice kuće i zemljišta u Konavlima i vlasnice zemljišta na području Makarske i u okolici Dubrovnika,
k r i v a j e
što je:
– u razdoblju od kolovoza 2021. do 16. rujna 2024., u Zagrebu, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta GP (rođene **.**.2011.), dva puta mjesečno šamarala dijete GP i čupala ju za kosu, govorila joj da će ubiti boga u njoj, u rujnu 2021. godine u stanu na adresi u [adresa], vikala na dijete GP govoreći joj: „Kako si ti glupa, glupačo jedna, kako si mogla salatu ostaviti vani“, u travnju 2024. godine dijete GP uhvatila za kosu i vukla je iz sobe, dok je u srpnju 2024. godine, za vrijeme ljetovanja, vikala na dijete GP jer joj je smetalo što se loptom igra u apartmanu, nakon čega joj je nožem probušila košarkašku loptu, a dana 16. rujna 2024. godine, u stanu u [adresa], okrivila dijete GP da joj je oštetila kopču za kosu te ju napala riječima: „Jesi, ti si, Lažeš“, pritom joj se unoseći u lice, da bi je potom šamarala, vukla i čupala za kosu, koji daljnji fizički napad na dijete GP je spriječila majka djeteta i njezina bivša neformalna životna partnerica DP, nakon čega je djetetu GP u više navrata rekla: „Ubit ću te“, kojih riječi i ukupnog ponašanja se dijete ZP uplašilo i dobilo napad tjeskobe, a kojim cjelokupnim ponašanjem je ugrozila pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta GP,
dakle, zlostavila dijete,
čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22., 144/23. – dalje: Kazneni zakon/11.)
Optužena PP se za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e se
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženoj PP izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena PP u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14; nastavno: ZKP/08), nalaže se optuženoj PP podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, stranke su se odrekle prava na žalbu i nakon objave presude nisu tražile pisani otpravak presude s obrazloženjem, u kojem slučaju istima se dostavlja prijepis presude bez obrazloženja.
U Zagrebu 2. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se tog prava odrekli na raspravi 2. prosinca 2025.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu Koz-DO-227/2024
2. optužena PP
3. opunomoćenik mlt. žrtvi odvjetnik Nataša Pećarević i zz oštećenika DP
4. u spis.
