Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3358/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Primorsko-goranske županije, Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-03/25-01/59, Ur. broj: 2170-4-03-04/4-25-07 od 11. kolovoza 2025. radi djela prekršaja iz 88. st. 1. t. 19. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20 i Službene novine Grada Cresa br. 6/22, 7/24), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114,22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KK, sin K, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

14. srpnja 2025. u 12:57 sati u Cresu, na području ulice Jadranska obala, na dijelu k. č. [katastarska čestica] Cres-grad, u naravi javna zelena površina parkirao vozilo Hyundai Kona 1,6 T-GDI reg. oznake [registarska oznaka]

čime je postupio suprotno čl. 42. st. 1. t. 12. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 88. st. 1. t. 19. i st. 4. iste Odluke.

Stoga se temeljem čl. 88. st. 1. t. 19. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, okrivljeniku KK, primjenom čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik KK je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Proračuna Grada Cresa.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik KK uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik KK je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik KK novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova prekršajnog postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1. Primorsko-goranska županija, Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-03/25-01/59, Ur. broj: 2170-4-03-04/4-25-07 od 11. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik KK je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je 14. srpnja parkirao vozilo na lokaciji u Cresu, na površini koja nije bila označena znakom zabrane parkiranja, niti je bilo kakvim oznakom (znak, ograda, stupić, traka i sl.) bilo naznačeno da se radi o zelenoj površini ili površni na kojoj je parkiranje zabranjeno. Sporna površina po izgledu i uređenju nalikuje parkirališnom prostoru – izvedena je betonskim pločama ("pasicama") i u razini je s prometnicom, te je već dulje vremena korištena za parkiranje vozila. Smatra da nisu ispunjeni elementi prekršaja, da nije prouzročio nikakvu materijalnu štetu i ugrozio sigurnost prometa. Da je bio svjestan situacije, odnosno da na spornom mjestu parkiranje nije dozvoljeno ne bi to napravio. Iskreno mu je žao i sigurno da tamo više neće parkirati. Ukoliko sud smatra da je došlo do prekršaja predlaže izricanje što blaže sankcije.

3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok TK te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u: zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, klasa: UP/I-363-03/25-01/59, urbroj: 2170-4-03-04/4-25-01 od 14. srpnja 2025., zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, UP/I-363-03/25-01/59, urbroj: 2170-4-03-04/4-25-04 od 16. srpnja 2025., fotografije (list 11, 12 spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KK od 4. rujna 2025.

4.Svjedok TK, komunalni redar Grada Cresa je na saslušanju iskazao da je predmetnog dana obavljajući poslove komunalnog redara tj. kontrole korištenja javnih površina neposrednim opažanjem uočio je parkirano vozilo marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] na području Ulice Jadranska obala na dijelu kč.br. 3810/2 Cres-grad u naravi javna zelena površina na kojoj je zabranjeno parkiranje između ostalih osobnih vozila. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik te fotografirao vozilo. O utvrđenom prekršaju sastavio je obavijest o počinjenom prekršaju koja je ostavljena na vjetrobranskom staklu ispod brisača.

5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

6.Sud je cijenio obranu okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, obzirom da iz rezultata provedenog dokaznog postupka odnosno i same obrane okrivljenika, a prvenstveno iskaza saslušane ovlaštene službene osobe – komunalnog redara koji je o svom postupanju sastavio pismena, nedvojbeno proizlazi utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažena postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 2 prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis