Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp -6109/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 27. listopada 2022., , nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i KŽ, djev. K, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečno mirovina cca 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 20.09.2022.godine oko 23,00 sati počinio nasilje u obitelji u mjestu [adresa] od strane IŽ na štetu svoje sestre NŽ, rođene **.**.1973., OIB [osobni identifikacijski broj] i njenog nevjenčanog supruga njemačkog državljanina IŽŠ rođenog **.**.1971. godine, na način da su isti dana 20.09.2022. godine svi skupa u večernjim satima bili na piću u mjestu Tkon da bi se potom oko 23,00 sati vratili natrag u njihovu obiteljsku kuću koja se nalazi u [adresa] nakon čega je IŽ ostao u prizemlju kuće s majkom KŽ, dok su NŽ i njen suprug IŽŠ pošli na kat kuće, i nakon nekoliko minuta u prizemlju kuće između okrivljenog BŽ i njegove majke KŽ došlo je do malo žučnije rasprave što je čula NŽ i njen nevjenčani suprug koji su sišli s kata kuće u namjeri da iste smire, ali pri dolasku na terasu prizemlja okrivljeni IŽ je počeo vikati i galamiti na sestru NŽ da bi je u jednom trenutku snažno odgurnuo od sebe uslijed čega je ona pala na pod terase, a vidjevši kako okrivljeni IŽ baca sestru NŽ na pod u namjeri da ga spriječi u daljnjem nasilju IŽŠ prilazi IŽ koji opetovano viče i galami na njega te ga hvata za ruke prilikom čega između isti dolazi do hrvanja uslijed čega u jednom trenutku obojica padaju na pod terase te IŽ ustaje i odlazi u kuhinju, zaključava se, a nakon toga skupa s majkom napušta obiteljsku kuću čime i prestaju obilježja prekršaja,
dakle počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre NŽ i njezinog nevjenčanog supruga IŽŠ što je kod istih izazvalo strah i bojazan za život, povredu dostojanstva i uzmeirenost.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 EUR-a (stosedamdesettri eura i tridesetrti centa ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaest eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela u klasi: 211-07/22- 5/26486 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 2. prosinca 2025. godine navodi da se smatra krivim za prekršaj. Naveo je da je kritične prigode zaista došlo do nesporazuma između njega i njegove sestre NŽ i njenog supruga HŽ njemačkog državljanina. Zaista je bio s majkom KŽ u obiteljskoj kući i zaista je s majkom žučno razgovarao, a vezano za smrt njegovog pok. oca koji se nažalost ubio i majka konstantno tvrdi da su svi drugi krivi za to, a ona ništa. Prilikom toga zaista se sukobio sa sestrom i njezinim suprugom. Sa svojom sestrom NŽ se u međuvremenu pomirio i ona je poslala pismo ovom sudu u kojem navodi da su se oni pomirili i moli sud da povuče optužbu.
3. U dokaznom postupku uz suglasnost okrivljenika čita se naredba o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Biograd list spisa 13, prijava Specijalne bolnice za ortopediju Biograd na Moru na ime NŽ list spisa 15, u zapisnik o ispitivanju svjedokinje KŽ list spisa 17-18, zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽŠ list spisa 20-22, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NŽ list spisa 23-24, potvrdu Ministarstva pravosuđa.
4. Svjedokinja KŽ, majka okrivljenika ispitana dana 28. studenog 2022. godine iskazala je da uskraćuje svjedočenje.
5. Svjedok IŽŠ izvanraspravno ispitan putem sudskog tumača za Engleski jezik Borisa Frakina na ročištu od 22. rujna 2023. iskazao je da su te večeri NŽ, njegova izvanbračna supruga, i on otišli na počinak i nakon što su zaspali probudila ih je buka iz prizemlja. Očito je u prizemlju gdje živi Katarinina majka nastupila borba. Čuli su glasove Katarinine majke i njezinog brata IŽ. Ta vika i borba su trajali nekoliko minuta i postajali sve glasniji. Nakon otprilike pet ili deset minuta rekao je NŽ da mu se to ništa ne sviđa i da misli da moraju otići dole i pogledati o čemu se radi. Obukli su se i sišli u prizemlje izdvojenim vanjskim stepenicama i došli iza kuće do kuhinje u prizemlje gdje je jedan od ulaza. Vidjeli su unutrašnjost te prostorije i IŽ sa uzdignutim rukama, kako se glasno dere na svoju majku KŽ. Iz nekog razloga IŽ nije htio da KŽ dođe u kuhinju. Vika je bila na hrvatskom, tako da nije razumio riječi. Zatim je NŽ ušla u kuhinju i rekla smirenim glasom na njemačkom jeziku: " N, smiri se, dopusti majci da uđe u kuhinju, to je njena kuća". Zatim se IŽ okrenuo prema NŽ i počeo se derati na nju na njemačkom jeziku. To je bilo prije godinu dana, ne sjeća se točno riječi, ali joj je rekao da umukne, da otiđe i da mu se nema što obraćati, zatim ju je izgurao iz kuhinje i nastavio na nju vikati. Zatim se vratio u kuhinju, kao i NŽ, koja ga je pokušavala smiriti. IŽ je nastavio agresivno vikati prema NŽ, a zatim ju je jako odgurnuo iz kuhinje pa je ona pala na bok i ozlijedila rebro, ruku i nogu i imala je više hematoma. IŽ se nadvio nad nju još uvijek vičući. Bio je u blizini, pokušao ga je maknuti s nje, on se zatim prema njemu okrenuo i htio ga ili gurnuti ili zgrabiti pa ga je prigrlio i spustio na pod. Pokušavao ga je zadržati, a u tome su mu pomogle NŽ i KŽ, međutim on se oslobodio. Bio je sav crven u licu i nije prestajao vikati. Gotovo da je skrenuo s pameti vičući da će nas sve pobiti. Zatim se odmah vratio u kuhinju, a KŽ ga je pratila u kuhinju. IŽ je ipak zatvorio vrata od kuhinje i zaključao ih pa je sa stalka sa vrata uzeo poveći nož. To je sve vidio jer na vratima je bilo staklo. Lamatao je s nožem vičući da će ih sve pobiti i vrpoljio se. Nakon nekoliko minuta iz kuhinje se popeo na kat i zatim kroz drugi izlaz izišao vani. On je ostao u vrtu. Bilo ga je strah jer nije znao što će s nožem napraviti, još uvijek je vikao prijeteći mi da će ga ubiti. Opet je ušao u kuću nakon toga. Otišao je na ulicu koja je bila osvijetljena. IŽ ga je pratio, došao je za njim na cestu nastavljajući vikati da će ga ubiti, a NŽ povrijediti. On nije fizički ozlijeđen, međutim neprestano je tvrdio da će svoju sestru i njega ubiti. NŽ i on smo bili veoma uznemireni.
6. Svjedokinja NŽ ispitana izvanraspravno na ročištu od 22. rujna 2023. iskazala je da su navedene večeri njezin nevjenčani suprug IŽŠ, nejzine majka KŽ i brat IŽ bili u mjestu [adresa] i kad su se vratili kući oko 23 sata, suprug i ona su otišli na kat, a majka i brat su ostali u prizemlju. Kada su suprug i ona čuli galamu iz prizemlje, sišla je sa suprugom vidjeti što se događa i čula je kako njezin brat vrijeđa njihovu majku. Kada je rekla IŽ da se smiri, isti je počeo i na nju vikati i vrijeđati ju, da bi ju u jednom trenutku odgurnuo i bacio na pod kuće, odnosno terase, koja se nalazi ispred kuhinje. Nakon što ju je odgurnuo, brat je još krenuo prema njoj da će je fizički napasti. Njzin suprug ga je pokušao spriječiti u tome, nakon čega je IŽ pobjegao u kuhinju. Mama je otišla za njim u kuhinju i IŽ je zaključao kuhinju. Kroz prozor, odnosno balkonska vrata, vidjela je da je IŽ uzeo nož i nešto je vikao, a nakon toga su IŽ i mama otišli negdje s autom. Njezin brat inače živi u [adresa], ali ona ne zna njegovu adresu. Isti u Hrvatsku obično dolazi u mjesecu kolovozu na godišnji odmor, a nekada dolazi i u travnju.
7. Okrivljenik navodi da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, moli sud da predmet dovrši.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
9. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;
5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.
10. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode počinio nasilje u obitelji u mjestu [adresa] od strane IŽ na štetu svoje sestre NŽ, rođene **.**.1973., OIB [osobni identifikacijski broj] i njenog nevjenčanog supruga njemačkog državljanina IŽŠ rođenog **.**.1971. godine, na način da su isti dana 20.09.2022. godine svi skupa u večernjim satima bili na piću u mjestu [adresa] da bi se potom oko 23,00 sati vratili natrag u njihovu obiteljsku kuću koja se nalazi u [adresa] nakon čega je IŽ ostao u prizemlju kuće s majkom KŽ, dok su NŽ i njen suprug IŽŠ pošli na kat kuće, i nakon nekoliko minuta u prizemlju kuće između okrivljenog BŽ i njegove majke KŽ došlo je do malo žučnije rasprave što je čula NŽ i njen nevjenčani suprug koji su sišli s kata kuće u namjeri da iste smire, ali pri dolasku na terasu prizemlja okrivljeni IŽ je počeo vikati i galamiti na sestru NŽ da bi je u jednom trenutku snažno odgurnuo od sebe uslijed čega je ona pala na pod terase, a vidjevši kako okrivljeni IŽ baca sestru NŽ na pod u namjeri da ga spriječi u daljnjem nasilju IŽŠ prilazi IŽ koji opetovano viče i galami na njega te ga hvata za ruke prilikom čega između isti dolazi do hrvanja uslijed čega u jednom trenutku obojica padaju na pod terase te IŽ ustaje i odlazi u kuhinju, zaključava se, a nakon toga skupa s majkom napušta obiteljsku kuću čime i prestaju obilježja prekršaja, dakle počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre NŽ i njezinog nevjenčanog supruga IŽŠ što je kod istih izazvalo strah i bojazan za život, povredu dostojanstva i uzmeirenost. u To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz iskaza svjedoka nasilja u obitelji NŽ i IŽŠ čije iskaze je sud cijenio istinitim obzirom na njihovu okolnosnost i uvjerljivost pogotovo što okrivljenik nije imao primjedbe na njihove navode, nije imao drugih dokaznih prijedloga i molio je sud da dovrši postupak. To nadalje proizlazi iz prijave specijalne bolnice za ortopediju Biograd na Moru od 20. rujna 2022. o lakim tjelesnim ozljedama kod NŽ.
12. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila teža tjelesna ozljeda, što je kod oštećenih NŽ i IŽŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u minimalnom iznosu.
13. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, korektno ponašanje okrivljenika tijekom ispitivanja i neosuđivanost posljednje tri godine za prekršaje iz nasilja u obitelji. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o proteku vremena od počinjenog prekršaja , nakon kojega više nije bilo prijava protiv okrivljenika iz nasilja u obitelji, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
14. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 2. prosinca 2025.
Sudac:
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
Po pravomoćnosti:
- oštećenicima
