Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4382/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŽ, zbog prekršaja iz članka 176. st.5. i članka 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/12009, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 9. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prehrambeni tehničar, zaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 8. travnja 2023. godine u 23,20 sati u mjestu Zemunik Donji, ulica Goleš upravljao vozilom M1 marke "Alfa Romeo" registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru sjeveroistoka:

1. pa dolaskom u neposrednu blizinu kuće vlasništvo pok. HŽ, vrši radnju obilaženja drugog vozila, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega s lijevim bočnim dijelom vozila udara u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], za čijim se upravljačem nalazio ĐŽ (rođ. 1986.) B-2010, a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku, te je nastupila materijalna šteta,

2. te nakon prometne nesreće napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru, te je naknadno pronađen od strane djelatnika PP Zadar,

čime je pod 1.) počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,

pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset), a za djelo prekršaja pod 2.) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šesto pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-2/12009, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 9. travnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao ovim vozilom i ne spori da je došlo do prometne nesreće na opisani način. On je nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće, a onda ga je kasnije zvao brat da se vrati, pa sam se i vratio. Ovo se sve događalo u vrijeme kada je bio u tijeku razvod između njega i bivše supruge, a on je tada bio i u sukobu s njenim bratom. Navedene prigode je bio pod utjecajem alkohola ali o tome je već donesena pravomoćna presuda ovog suda.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalaz Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta zadržane osobe, situacijski plan, potvrda PP Zadar te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, te je nesporno, a što okrivljenik i sam priznaje, on je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao vlasniku oštećenog vozila.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo kažnjavanost za prekršaj iz područja prometa na cestama (Odluka Općinskog suda u Zadru Pp-4380/2023 od 15. ožujka 2024., pravomoćna 30. ožujka 2024., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.7. ZSPC-a, na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Slijedom navedenog istom su izrečene navedene Zakonom propisane novčane kazne za ova djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ČŽ

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.