Pp-2567/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BN zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa:211-03/23-01/21834 od 30.srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka , 02.prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona,

okrivljena BN OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], osuđena odlukom PprP od 21.studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 17.rujna 2025.,

oslobađa se od optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TD”Admiral”d.o.o., koja je pravna osoba vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana tj.od 08.studenog 2023.g. do 23.studenog 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 28.rujna 2023., u 07:381 sati , na lokaciji Obala Franje Tuđmana I.HRV.P.2., navedenim vozilom počinila prekršaj iz članka 78.st.1.ZSPC-a,

da bi dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. st.7. ZSPC-a .

II.Na temelju članka 140.st.2.Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22 ) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnijela je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. BN zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenica je u navodima svoje obrane, koju je sudu dostavila pisanim podneskom, navela da Obavijest o počinjenom prekršaju nije primila niti je znala za njen sadržaj.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 08.studenog 2023.g., u potpis koji stoji na osobnoj iskaznici br.: [broj osobne iskaznice], te je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 14.listopada 2025.g.

4 . Cijeneći obranu okrivljenice da nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju , kao i utvrđenje suda da potpis koji stoji na dostavnici predmetne Obavijesti nije potpis okrivljenice, ukazuje se utvrđenje da u konkretnom postupku okrivljenici nije izvršena osobna dostava predmetne Obavijesti u smislu odredbe članka 146.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona.

5. Naime, sud je izvršio usporedbu potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenice te je utvrdio da je potpis kojim je potpisana odnosna Obavijest u cijelosti i potpuno različit od potpisa koji stoji na pisanoj obrani , pa je prihvatio obranu okrivljenice istinitom .

6. Dakle, kako u konkretnom postupku predmetna Obavijest nije okrivljenici uručena osobno, kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer se radi o pismenu od čijeg primitka počinje teći rok za ispunjenje obveze, te pokraj činjenice da se okrivljenica brani da joj sadržaj pismena nije bio poznat, valjalo je prema okrivljenici donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

7. Dakle, kako je sud utvrdio da okrivljenica nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju niti je znala za obvezu koja proizlazi iz iste to je donio odluku kojom je oslobodio od prekršajne odgovornosti u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude (140. PZ-a).

Šibenik, 02.prosinca 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2.Tužitelju

3.U spis