Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br.55Ovr-1740/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O OBUSTAVI POSTUPKA
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja RAIFFEISENBANK, OIB 11609308792, Murecker Strasse 23, ST. T zastupanog po punomoćniku ZOU Majda Damjanović i dr., protiv ovršenika 1. TIC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (kao pravnog slijednika iza: TI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) i 2. ZI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući po sl. dužnosti, izvan ročišta, 02. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. O b u s t a v l j a postupak ovrhe u predmetnoj ovršnopravnoj stvari, s time da se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II. Nalaže se Općinskom sudu Crikvenica, SS Rab brisanje svih zabilježbi vezanih za predmete:
- Ovr-5748/2015 (OS Rijeka, SS Crikvenica)
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika ne prilažući prijedlogu najnoviji originalni vlasnički list za nekretnine koje su predmetom ovog postupka, kao niti katastarsku identifikaciju istih. Prijedlog nije podnijet od strane pravno neuke stranke, već od strane kvalificiranog punomoćnika.
2. U konkretnom slučaju radi se o nekretninama na području OS Crikvenica.
3. Do dana pisanja ovog rješenja ovrhovoditelji nisu dostavili ovom sudu originalni vlasnički list, niti katastarsku identifikaciju istih nekretnina koje su predmetom ovog postupka.
4. Odredbom članka 35. Ovršnog zakona (NN 112/12,u daljnjem tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
5. Prijedlog za određivanje ovrhe, in concreto, ne sadrži propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe, u prvom redu originalni vlasnički list za nekretnine koje su predmetom ovog postupka, te katastarsku identifikaciju istih, pa se stoga postavlja pitanje identiteta i identifikacije nekretnina u odnosu na koju treba provesti ovrhu. Usto nije jasno da li se radi o legalno ili nelegalno sagrađenim objektima.
6. Sud donosi rješenje o ovrsi temeljem prijedloga koji sadrži sve podatke iz citirane odredbe zakona, te sam zahtjev za ovrhu treba biti redigiran na način da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi. Odredba članka 35. OZ-a ima svoju svrhu u jačanju postupovne discipline stranaka i daje mogućnost sudu da čak i odbaci prijedlog za ovrhu bez pozivanja predlagatelja na ispravak i dopunu istog.
7. Cilj navedene zakonske odredbe jest ubrzanje ovršnog postupka budući da je taj postupak hitan sukladno odredbi članka 13. stavak 1. OZ-a.
8. Conditio sine qua non hitnosti postupka ovrhe je upravo urednost i potpunost prijedloga za ovrhu, u skladu s člankom 35. OZ-a, a koja pretpostavka u ovom postupku nije ispunjena.
9. Podnijeti prijedlog za ovrhu nesporno ne sadrži „ i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe“. Isto tako je nesporno je da ovrhovoditelji, u proteklom vremenu od gotovo 9 godina, nisu poduzeli niti jednu radnju u pravcu dostave bilo da dostave sudu originalni vlasnički list za nekretnine koje su predmetom ovog postupka, bilo katastarsku identifikaciju istih.
10. Ovrha u konkretnom slučaju ukazuje se stoga nemogućom, jer nije moguće sa sigurnošću utvrditi u pogledu točno kojih nekeretnina bi se ovrha imala provesti, pa je stoga ovaj ovršni postupak valjalo obustaviti.
11. Slijedom naprijed navedenog valjalo je riješiti kao u Izreci, pod t. I. i II., a temeljem odredbe čl. 35.st.3. OZ-a.
U Rijeci, 02. prosinca 2025.
S U D A C:
Velimir Radošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava provedbu rješenja.
Dna:
- ovrhovoditelju
- ovršeniku 1 i 2
- OS Crikvenica, SS Rab, po pravomoćnosti
