REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-401/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-374/2025 od 26. studenog 2025. protiv okrivljenog NZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N i majke DZ, r. D, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, limara provopokrivača, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca šestero djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
od lipnja 2018. do studenog 2019., u Rovinju, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio MZ da će mu sanirati krov na njegovoj kući u [adresa] na adresi [adresa] te ugraditi krovni prozor, unaprijed odlučivši da to neće učiniti i da radove neće izvršiti, pa nakon što mu je imenovani povjerovao te uplatio akontacije na račun supruge NZĐ br. [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen Bank d.d. putem Internet bankarstva od i to dana 19./20. lipnja 2018. u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura, dana 29. ožujka 2019. u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 eura i dana 2. travnja 2019. u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura, sve zadržao za sebe, radove nije započeo, krov nije sanirao te prozor nije vratio, oštetivši time MZ za iznos od 25.000,00 kuna / 3.318,07 eura
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,
pa se okrivljeni HZ za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HZ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od 7 (sedam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te oštećenom MZ vrati iznos od 3318,07 (tri tisuće tristo osamnaest eura sedam centi) eura.
II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom MZ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 3318,07 (tri tisuće tristo osamnaest eura sedam centi) eura te se nalaže okrivljenom NZ iznos od 3318,07 (tri tisuće tristo osamnaest eura sedam centi) eura vratiti MZ u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti ove presude s kaznenom nalogom, a u protivnom će se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetna osuda.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom NZ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog NZ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od sedam mjeseci oštećenom MZ popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta postupanja te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 4 do 6 spisa), izvršeni nalozi PBZ Banke (list 8 spisa), z apisnik o ispitivanju osumnjičenog NZ na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno s pripadajućim medijem (list 9 do 14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve MZ od 24. veljače 2021. (list 25 do 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RZ od 24. veljače 2021. (list 30 do 32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve MZ od 24. veljače 2021. (list 25 do 29 spisa), dopis FINA-e zajedno s podacima iz jedinstvenog registra računa – transakcijski računi građana, potvrdom o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika, očevidnika o danima insolventnosti, očevidnika svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate (list 58 do 98 spisa), dopis Raiffeisen bank zajedno sa DVD medijem (list 99, 100 spisa), z apisnik o ispitivanju svjedoka žrtve MZ od 6. studenoga 2025 (list 113 do 117 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka RZ od 29. listopada 2025. (list 118 do 120 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećeni MZ postavio imovinskopravni zahtjev (list 6 i 7 spisa) u iznosu od 3318,07 eura, sud je istom dosudio imovinskopravni zahtjev i na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 naložio okrivljeniku isplatu tog iznosa MZ u roku od sedam mjeseci kako bi na taj način popravio štetu počinjenu kaznenim djelom, s time da ukoliko okrivljenik ne postupi po nalogu suda, izrečena kazna zatvora će mu se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-374/2025 • Okrivljenom NZ - uz optužnicu
• Oštećenom MZ – po pravomoćnosti
• Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb na broj 511-19-
33/3-2659/19 - po pravomoćnosti
