1

Poslovni broj: 21 Povrv-1029/2018-36

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja R. H. – M. o., Z., T. k. P. K. , OIB: …, zastupanog po O. d. o. u K., protiv tuženika D. S. iz K., S. u., OIB: …, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 18. rujna 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja ZODO G. R., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 16. listopada 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice I. A. iz K., posl. br. Ovrv-… od 7. ožujka 2018. u kojem je naloženo tuženiku D. S. iz K., S. u., OIB: …, isplatiti tužitelju R. H. – M. o., Z., T. k. P. K. , OIB: …, zastupanog po O. d. o. u K., iznos od 960,45 EUR[1]/7.236,95 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa i to kako slijedi:

-              na iznos od 3,57 EUR/26,87 kn od 16. studenog 2014.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. srpnja 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. kolovoza 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. rujna 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. listopada 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. studenog 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. prosinca 2016.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. siječnja 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. veljače 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. ožujka 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. travnja 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. svibnja 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. lipnja 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. srpnja 2017.

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. kolovoza 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. rujna 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. listopada 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. studenog 2017.,

-              na iznos od 53,16 EUR/400,56 kn od 16. prosinca 2017., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

II.              Nalaže se tuženiku D. S. iz K., S. u., OIB: …, nadoknaditi R. H. – M. o., Z., T. k. P. K. , OIB: …, zastupanog po O. d. o. u K., parnični trošak u iznosu od 485,27 EUR/3.656,27kn, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.              Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javna bilježnica I. A. iz K. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-…od 7. ožujka 2018.

 

2.              Po pravodobnom prigovoru tuženika rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 4. veljače 2019. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice I. A. iz K., poslovni broj Ovrv-…od 7. ožujka 2018. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

3.              Tužitelj u tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 7.236,95 kn, a koje potraživanje se odnosi na neplaćenu najamninu u razdoblju od svibnja 2016. te listopada 2017. te koje potraživanje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom i to izvatkom iz otvorenih stavaka od 5. siječnja 2018.

 

4.              U svom prigovoru tuženik paušalno osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te poriče da bi bio u bilo kakvoj novčanoj obvezi prema tužitelju.

 

5.              Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u karticu otvorenih stavaka (list 4 spisa), Odluku M. o. od 31. prosinca 1999. (list 162 spisa), Odluku o utvrđivanju visine najamnine za stanove u vlasništvu R. H. kojima upravlja M. o. od 31. svibnja 2014. (list 163 spisa), Ugovor o korištenju službenog stana od 14. prosinca 2016. (list 164-165 spisa), potvrdu o prebivalištu tuženika (list 166 spisa) te dopis M. o. upućen tuženiku od 5. lipnja 2017. (list 161 spisa).

 

6.              Tužbeni zahtjev je osnovan.

 

7.              Među strankama nije sporno da tuženik živi na adresi u K., S., a kako to proizlazi i iz potvrde o prebivalištu tuženika (list 166 spisa) te da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćenu naknadu za korištenje stana i zajedničkih prostorija koju je tuženik, kao korisnik stana u K., na adresi S., dužan plaćati sukladno Ugovoru o korištenju službenog stana od 14. prosinca 2016. (list 164-165 spisa).

 

8.              Uvidom u Ugovor o korištenju službenog stana od 14. prosinca 2016. (list 164-165 spisa) utvrđeno je kako je tužitelj, kao vlasnik stana dao tuženiku na korištenje stan u K., S.za službene potrebe te je člankom V. istog određeno da je korisnik stana dužan plaćati naknadu za korištenje stana i zajedničkih prostorija iz točke I. tog ugovora u iznosu određenom posebnom odlukom pomoćnika ministra za materijalne resurse.

 

9.              Uvidom u Odluku M. o. od 31. prosinca 1999. (list 162 spisa) i Odluku o utvrđivanju visine najamnine za stanove u vlasništvu R. H. kojima upravlja M. o.od 31. svibnja 2014. (list 163 spisa) utvrđeno je da se slobodno ugovorena najamnina za službene stanove kojima upravlja M. o. utvrđuje u visini dvostrukog mjesečnog iznosa za zajedničku pričuvu što se plaća u stambenoj zgradi u kojoj se stan nalazi.

 

10.              Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje kako obveza tuženika za plaćanje naknade za korištenje stana i zajedničkih prostorija proizlazi upravo iz navedenog Ugovora o korištenju službenog stana od 14. prosinca 2016., a sama visina tužbenog zahtjeva te način obračunavanja iste proizlazi iz Odluka M. o. te izvoda otvorenih stavaka.

 

11.              Iz prethodno navedenih razloga, ovaj sud ocjenjuje paušalno iznesenim prigovor tuženika kojim osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva obzirom da se ponovno ističe kako osnova tužbenog zahtjeva proizlazi iz Ugovora o korištenju službenog stana od 14. prosinca 2016. sklopljenog između tužitelja i tuženika, a sama visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz izvoda otvorenih stavaka (list 4 spisa).

 

12.              Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice I. A. iz K., posl. br. Ovrv-…od 7. ožujka 2018. za iznos od 960,45 EUR/7.236,95 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.

 

12.1.              Zatezna kamata na iznose glavnog potraživanja određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. . Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) na valutu HRK do zaključno sa 31. prosincem 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.), a na iznos parničnog troška u skladu sa izmijenjenim člankom 29. stavkom 2. ZOO-a (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj: 114/22) te temeljem Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

 

13.              Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

13.1.              Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe (prijedloga za ovrhu) u iznosu od 149,31 EUR/1.125,00 kn, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa/12), a ne u traženom iznosu od 960,51 EUR, obzirom je vrijednost predmeta spora u ovom predmetu 960,45 EUR/7.236,95 kn, zatim za zastupanje na ročištima od 7. rujna 2021., 7. prosinca 2021. i 26. travnja 2023. u iznosu od 37,33 EUR/281,25 kn za svako, sukladno Tbr. 9. t. 5. Tarife/12, a ne u traženom iznosu od 960,51 EUR za svako, za zastupanje na ročištu od 18. rujna 2023. u iznosu od 149,31 EUR/1.125,00 kn, sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife/12, a ne u traženom iznosu od 960,51 EUR te za zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 74,66 EUR/562,50 kn, sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife/12, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 485,27 EUR te je slijedom navedenog, a na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točci II. izreke.

 

14.              Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U K. 16. listopada 2023.

 

Prijedlog odluke izradila                                                                                     Sudac: Irena Šegavić

Viša sudska savjetnica: Zrinka Ban

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.

 

 

Dostavljeno:

1.     O. d. o. u K., na broj O-DO-…

2.     D. S. iz K., S. u.