REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje

Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/17985, Ur.br: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon žurnog postupka, 4. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: KA, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u

[adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

16. veljače 2025. u 10:59 sati u Zagrebu u Ulici Pavla Šubića 67, zaustavio vozilo [registarska oznaka], na prometnoj površini, na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/17985, Ur.br: 251-10-73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

2. Tijekom postupka izvršen je uvid u fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja na stranici 11. spisa.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, nakon uvida u fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] na mjestu počinjenja prekršaja koje prileže spisu, sud nije sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da bi 16. veljače 2025. u 10:59 sati u Zagrebu, u Ulici Pavla Šubića 67, zaustavio vozilo [registarska oznaka], na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, jer se isto razgledavanjem fotografija priloženih spisu predmeta ne može sa sigurnošću zaključiti, zbog čega ga je u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KA, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. 3. pismohrana-ovdje