Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Poslovni broj: R1-eu-15/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Diani Matoković, odvjetnici iz Našica, protiv protustranke PLO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], The Manor 44, Clondulane, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu, izvan rasprave, dana 02. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev podnositelja PL, za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu od 20. studenog 2025. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je svojim zahtjevom zaprimljenim u sudu 20. studenog 2025. godine, predložio da sud izda potvrdu o europskom ovršnom naslovu za tražbinu iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama, posl.br. 58 P Ob-90/17- 25 od 23. studenog 2018. godine, a koja presuda je preinačena odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj 7 Gž Ob-44/19-2 od 26. studenog 2019. godine.

2. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.

3. Člankom 356. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ) određeno je da se odredbama glave 34. OZ uređuje postupak izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu za nesporne tražbine prema Uredbi (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (u daljnjem tekstu: Uredba) te postupak određivanja ovrhe na temelju europskoga ovršnog naslova.

4. Člankom 3. Uredbe određeno je koje izvršive (ovršne) isprave mogu biti potvrđene kao europski ovršni nalog, a to su samo sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine.

5. Navedenim člankom, pod alinejama a), b), c) i d) je izrijekom navedeno da se tražbina smatra nespornom ako:

(a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili

(b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili (c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili

(d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

6. Člankom 6. Uredbe je također kao osnovni uvjet za potvrđivanje europskog ovršnog naslova određena nespornost tražbine i to prema čl. 3. Uredbe (čl. 6. toč. 1.c. Uredbe).

7. Sud je izvršio uvid u predmet Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama broj P Ob-90/17 te utvrdio da prema navedenim kriterijima presuda Općinskog suda u Osijek, Stalne službe u Našicama, posl.br. 58. P Ob-90/17-25 od 23. studenog 2018. godine, ne pripada u sudske odluke s nespornim tražbinama, iz razloga što je tužena TL (sada PLO), osporavala tužiteljev tužbeni zahtjev, pa se tako presuda ne odnosi na nespornu tražbinu.

8. Sudske odluke koje bi pripadale u kategoriju odluka s nespornim tražbinama su po hrvatskom nacionalnom pravu temeljem Zakona o parničnom postupku presude zbog izostanka (čl.332. ZPP), priznanja (čl.331 ZPP), ogluhe (čl.331.b. ZPP), presuda bez održavanja rasprave (čl.332.a ZPP), platni nalog na koji nije podnesen prigovor itd.

9. Ovaj sud bi smatrao odluku s utvrđenom nespornom tražbinom i kakvu drugu odluku u kojoj bi tijekom postupka tuženik/dužnik nesporno priznao postojanje tražbine, što međutim ovdje u presudi posl.br. 58 P Ob-90/17-25 od 23. studenog 2018. godine, nije slučaj jer je očito da se radilo o sporu među strankama i tražbini koja je proizišla iz stvarnog sporenja stranaka. Presude posl.br. P Ob-90/17-25 i Gž Ob-44/19- 2, niti po formi niti po sadržaju ne predstavljaju odluke koje sadrže nespornu tražbinu prema čl. 3. i 6. Uredbe.

10. S obzirom na navedeno valjalo je riješiti kao u izreci.

Našice, 02. prosinca 2025. godine

S U D A C:

Dario Ručević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

DNA:

1. Pun. predlagatelja