Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-784/2025.-8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆP iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211- 07/23-5/13642, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 5. lipnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 2. prosinca 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik AP, od oca Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
I što je dana 16. travnja 2024., utorak u 23,25 sati u ugostiteljskom objektu Antique Petrus u Petrinji, Vinogradi kbr. 1 narušavao javni red i mir na način da je održavao zabavu na kojoj je svirala uživo glazba, a kojom prilikom nije zatvorio staklene stijene i vrata na navedenom objektu iz kojeg je dopirala buka i na taj način remetila noćni mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/23-5/13642, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 5. lipnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 29. svibnja 2025.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. listopada 2025. okrivljenik AP nije pristupio budući mu dosta poziva nije uredno iskazana, dok se na istu odazvao svjedok BP.
4. Svjedok BP je izjavio da od ugostiteljskog objekta Petrus u mjestu Petrinja, Vinogradi kbr. 1 stanuje cca. 200 metara i iz istog ugostiteljskog objekta učestalo dopire živa glazba koja je takvog intenziteta da remeti javni red i mir, pogotovo u večernjim satima kada ne samo on i njegova supruga već i okolni susjedi trebaju ići na počinak. On nema ništa protiv da se u istom ugostiteljskom objektu izvodi živa glazba, vlasnika niti ne poznaje, nema ništa protiv gostiju koji su se tamo došli zabaviti, ali ne može trpjeti takav intenzitet glazbe jer je takav da kao da se izvodi u njegovu dvorištu. Više puta je intervenirao na način da je zvao policiju i policija je uredno dolazila na njegove pozive i njegovu izjavu je konstatirala na zapisnike, a što je učinila i kritične zgode, dakle dana 16.04.2024. godine. Istaknuo je da se i dalje u istom ugostiteljskom objektu reproducira glazba na način da sa terase koja je zatvorenog tipa, ali su prozori na istom vjerojatno otvoreni i ta glazba je tako glasna da dopire dosta daleko i kako je već rekao remeti javni red i mir jer se radi o večernjim satima.
5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 2. prosinca 2025. okrivljenik AP se nije odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazna pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 7 – 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 11 spisa, izvješće o postupanju policijskih službenika list 12 spisa, službena zabilješka o dojavi list 13 i 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 27 i 28 spisa.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Petrinja od 16. svibnja 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik AP kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da smatra kako buka nije preglasna i poduzima sve radnje da ne bude problema. Svoju obranu bi želio iznijeti na sudu.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Petrinja od 16. travnja 2024. sud je utvrdio da je svjedok BP kao propisno upozoreni svjedok u vezi inkriminiran događajem izjavio da se dana 16. travnja 2024. oko 23,10 sati čuje se glasna glazba iz UO Petrus. Navedena buka ga uznemirava i narušava zdravlje i dostojanstvo i njegov mir.
9. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi sud je utvrdio da je dana 16. travnja 2024. u 23,10 sati od strane BP telefonskim putem dojavljeno da se čuje glasna muzika iz ugostiteljskog objekta Petrus. Na mjesto događaja u 23,10 sati upućeni su policijski službenici A.
10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja prometa i javnog reda i mira za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1598/2025 od 11. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura koja je pravomoćna dana 2. rujna 2025. godine.
11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
12. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka BP jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan te iz istog proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je na istom utemeljio svoju odluku kao i na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika i Zapisniku o ispitivanju svjedoka BP koji su sačinjeni u skladu s odredbama članka 158. stavak 6. i stavak 7. Prekršajnog zakona pa prema tome služe kao dokaz u prekršajnom postupku temeljem članka 158. stavak 8. Prekršajnog zakona.
13. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 16. travnja 2024., utorak u 23,25 sati u ugostiteljskom objektu Antique Petrus u Petrinji, Vinogradi kbr. 1 narušavao javni red i mir na način da je održavao zabavu na kojoj je svirala uživo glazba, a kojom prilikom nije zatvorio staklene stijene i vrata na navedenom objektu iz kojeg je dopirala buka i na taj način remetila noćni mir građana, te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je isti već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to, presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-1598/2025 od 11. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura koja je pravomoćna dana 2. rujna 2025.
15. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
