Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-960/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŽ zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-664/2025 od 6. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 2. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika ČŽ, braniteljice okrivljenika odvjetnice Marte Biondić iz Senja i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Nine Vičević, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Č, sin AŽ i ČŽP, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH i R Slovenije, sa završenom srednjom školom u trogodišnjem trajanju, elektroničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-192/2020 od 4. studenog 2022., pravomoćnom 1. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-873/2020 od 14. rujna 2023., pravomoćnom 17. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-179/2024 od 16. lipnja 2025., pravomoćnom 19. kolovoza 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-3/2020 zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, s prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

što je

1. u periodu od 2019. do 16. kolovoza 2025., u [adresa], premda svjestan da time svoju majku ČŽP dovodi u ponižavajući položaj, pa na to pristajući, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema majci ČŽP učestalo bio psihički i fizički nasilan na način da je na istu vikao i bio posebno verbalno agresivan kada mu ona ne bi davala novac, govoreći joj: „pička ti materina, kurvo jedna“, da će je strpati na psihijatriju, da nije normalna, da ga maltretira, da je živčana, da su njezine prijateljice „kurabe“, ništ' koristi, da se druži sa luđakinjama, pljuvao joj u lice, bacao i razbijao stvari po zajedničkom kućanstvu, govorio drugima i pisao na društvenim mrežama da mu majka ne daje novac, 2023. u jednom navratu je škarama istjerao iz stana, radi čega ga je ona prijavljivala, da bi u kolovozu 2025. pod neistinitim optužbama da ga tuče i zlostavlja, pozivao policiju i prijavljivao majku, zbog čega je ona bila primorana odseliti sa adrese stanovanja čime joj je onemogućio korištenje njihove zajedničke imovine, a potom 15. kolovoza 2025. u tri navrata dolazio na njezino radno mjesto u [adresa], u ugostiteljski objekt „Melina“ gdje je prvo od kolegice njegove majke, a zatim i od nje tražio novac, a kada je u tome bio odbijen vikao je narušavajući red i mir govoreći njezinoj šefici da njegovoj majci da otkaz, čime je doveo u pitanje zaposlenje i egzistenciju svoje majke, a potom istog dana u kasnim večernjim satima oko 23:00 sata iz stana u kojem je živio sa svojom majkom na ulicu bacao i uništavao zajedničke i privatne stvari njegove majke, te fizičkom snagom uništio stan i stvari u njemu i time svojoj majci prouzročio dodatne troškove, kojim postupanjem je kod svoje majke ČŽP izazvao povredu njezinog dostojanstva, te osjećaj uznemirenosti i straha za njezinu sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. dana 15. kolovoza 2025., oko 17:00 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu „Melina“, gdje je u to vrijeme radila njegova majka ČŽP, s ciljem da je ustraši i uznemiri, istoj rekao da će je ubiti, odrobijati i da joj „pička materina“, čime je kod svoje majke ČŽP izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je djelom pod toč. 1 počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i djelom pod toč. 2 kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II Za gornja djela okrivljeniku ČŽ utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo pod toč. 1 na temelju čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4 KZ/11 kazna zatvora od 9 (devet) mjeseci,

- za kazneno djelo pod toč. 2 na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik ČŽ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ČŽ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 16. kolovoza 2025. pa nadalje.

IV Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik ČŽ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ČŽ zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik ČŽ izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da su točni navodi optužbe u cijelosti. Njegova majka koju voli da je svašta prošla s njim. 2021. da je imao tešku prometnu nesreću i majka da mu je pomagala jer je bio godinu dana nepokretan i majka je brinula o njemu. Njegovo ponašanje prema majci da nije bilo u redu. Majka da mu pomaže sada dok je u zatvoru i šalje mu novac. Kada izađe iz zatvora da će naći posao i stan i da se nada da će majci moći uljepšati život što do sada nije. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela i kaje se zbog toga. Ujedno je naveo da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu, i to objavom na Facebooku (list 16 spisa), porukama (list 17 spisa), fotografijama (list 18-26 spisa), medicinskom dokumentacijom za okrivljenika (list 31-32, 144-149 i 150-165 spisa), nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Klementine Ružić od 09. rujna 2025. (list 77-85 spisa), kao i iskazom oštećenice ČŽP ispitane na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Rijeci 04. rujna 2025. (list 72-73 spisa), koji iskaz je reproduciran uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 te sud isti cijeni uvjerljivim i vjerodostojnim.

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika ČŽ glede djela pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju pod toč. 1. izreke presude svoju majku ČŽP inkriminiranim postupanjem dovodio u ponižavajući položaj čime je postupio protivno odredbi čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je inkriminirano ponašanje okrivljenika osobito drsko i ukazuje na bezrazložno iživljavanje prema svojoj majci kod koje se kao posljedica istog stvara osjećaj uznemirenosti i straha za osobnu sigurnost. Time je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Nadalje, glede djela pod toč. 2. izreke presude nije sporno da je okrivljenik oštećenici ČŽP uputio inkriminiranu prijetnju zbog koje je oštećenica bila u strahu za vlastiti život, pri čemu inkriminirana prijetnja nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koja je i objektivno podobna da kod oštećenice izazove osjećaj straha i ugroženosti. Time je okrivljenik opisanim ponašanjem kada je prijetnju uputio svojoj majci koja se sukladno čl. 87. st. 9. KZ/11 smatra bliskom osobom, ostvario sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio višestruku osuđivanost zbog istih i drugih kaznenih djela, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv – ne bitno.

8. S obzirom na izneseno, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika ČŽ, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, i to u odnosu na kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 primjenom odredbi o ublažavanju kazne, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

9. Kako je okrivljenik ČŽ glede inkriminiranih kaznenih djela uhićen 16. kolovoza 2025., te se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 17. kolovoza 2025. pa nadalje, valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je s obzirom na njegove imovinske prilike oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Rijeka, 2. prosinca 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. ČŽ – putem Zatvora u Rijeci

- branitelj odvj. Marta Biondić iz Senja

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. ČŽP