REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-3233/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Slobodanki Gorsensky, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja Virtual Fleet d.o.o., Zagreb, Sesvete, Ulica Jerolima Miše 6, OIB: 05204144437, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 10, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. O troškovima spora odlučit će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi šutnje uprave, zaprimljenu u sudu 31. kolovoza 2025., u kojoj u bitnom navodi da tuženik nije u roku odlučio o njegovu zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad za državljanina treće zemlje: ŠJ.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je 8. rujna 2025. poslodavac odustao od zahtjeva te da je postupak obustavljen u obliku zabilješke u spisu.

3. Sud je rješenjem od 27. studenoga 2025. pozvao tužitelja na davanje izjave je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, a tužitelj nije dao izjavu u ostavljenom roku.

4. Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.

5. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika i da nije dao izjavu nakon naknadno donesene pojedinačne odluke, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.

6. Na temelju članka 148. stavak 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Toni Primorac – elektroničkim putem

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, 21000

Split, Trg Hrvatske bratske zajednice 10

3. U spis