Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1490/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LALE BAR j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DT, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 2. u svezi stavka 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/2011., 66/2019.), odlučujući o žalbi okrivljene odgovorne osobe DT podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu od 16. siječnja 2025., poslovni broj: Pp-1407/2024-8, na sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Obustavlja se prekršajni postupka protiv okrivljene pravne osobe LALE BAR j.d.o.o.
p r e s u d i o j e:
II. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljene odgovorne osobe DT preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj odgovornoj osobi DT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude, na temelju članka 10. stavka 2. u svezi stavka 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. U ostalom se dijelu žalba okrivljene odgovorne osobe DT odbija kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena odgovorna osoba DT obvezan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba LALE BAR j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba DT proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 3.000,00 eura, a odgovornoj osobi u pravnoj osobi kazna u iznosu od 900,00 eura. Istom presudom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu po 30,00 eura svaki, te je od okrivljene pravne osobe oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1.288,00 eura.
2. Protiv navedene presude okrivljena odgovorna osoba DT pravodobno je podnio žalbu na visinu izrečene kazne, u bitnome navodeći kako su on i supruga nezaposleni i bez novčanih primanja.
2.1. Žalitelj predlaže da mu se, iz razloga iznesenih u žalbi, izrekne ublažena novčana kazna te da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti je nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. S obzirom da je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno da je okrivljena pravna osoba LALE BAR j.d.o.o. dana 4. studenoga 2024., rješenjem istog suda broj Tt-24/7357-2 brisana, dakle prestala postojati nakon započinjanja postupka, to je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe, temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, valjalo obustaviti, kako je odlučeno u točki I. izreke ove odluke.
6. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja visine novčane kazne izrekao prestrogu novčanu kaznu.
6.1. Naime, imajući u vidu olakotne okolnosti koje je prvostupanjski sud utvrdio na strani okrivljene odgovorne osobe, i to priznanje djela, imovinske i obiteljske prilike te činjenicu da isti do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsna djela, to je ovaj Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nešto nižem iznosu, i to u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetno djelo, kako je odlučeno u točki II. izreke ove odluke. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7. Nadalje, ispitujući odluku o troškovima postupka u smislu žalbenih navoda, vijeće ovog Suda izrečeni paušalni iznos troškova smatra razmjernim složenosti i trajanju postupka, pri čemu se ističe da je paušalna svota određena po prvostupanjskom sudu izrečena vrlo blizu donje granice okvira paušalne svote određene Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.).
8. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njegova prekršajna odgovornost, to je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
