REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1053/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HČL, zbog djela prekršaja iz čl. 28. st.1. t.1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ broj: 52/19, 32/20, 42/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 334-01/24-02/779, Urbroj: 443-02-03-22-24-4 od 19. veljače 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: HČL, djev. HČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i O, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka R Hrvatske, VŠS, odgajatelj predškolske djece, zaposlena, udana, nema djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što dana inspekcijskim nadzorom obavljenim 13. veljače 2024. godine u 14,00 sati, utvrđeno da je sukladno pozivu i obavijesti dana 2. veljače 2024. pristupila u prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30, te dostavila na uvid Rješenje Ureda Državne uprave u Zadarskoj županiji – Služba za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-335- 03/19-01/368, URBROJ: 2198-02-02/2-19-3 od 4. ožujka 2019. godine, kojim se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ima okrivljenice, a prema odobrenju pružaju se ugostiteljske usluge smještaja u ukupno 3 objekta – 1 Studio apartmana ½ (s 1 dvokrevetnom sobom) koji se kategoriziraju kategorijom koja se označava s tri zvjezdice; 2 Apartmana ½ (s 1 dvokrevetnom sobom) koji se kategoriziraju kategorijom koja se označava s tri zvjezdice, te je s istog osnova obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za: 2019. godinu – 2.070,00 kuna, za 2020. godinu – 1.050,00 kuna, za 2021. godinu -1.110,00 kuna, za 2022. godinu – 2.100,00 kuna, za 2023. godinu - 278,00 eura, a neposrednim nadzorom je utvrđeno da je na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu uplatila dana 2. kolovoza 2021.. iznos od 800,00 kuna, dana 4. siječnja 2022., iznos od 1.000,00 kuna, dana 23. lipnja 2022. iznos od 500,00 kuna, 4. travnja 2023. iznos od 150,00 eura, dana 7. lipnja 2023. iznos od 100,00 eura, dana 28. rujna 2023. iznos od 300,00 eura, dana 12. siječnja 2024. iznos od 63,57 eura, 26. siječnja 2024. iznos od 200,00 eura, te je 2. veljače 2024. uplatila ukupno dugovanje u iznosu od 288,02 eura,

dakle, uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019. i 2023. godinu nije uplaćena u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, na uplatni račun nadležne turističke zajednice,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi , a u svezi s čl. 23. stavak 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 28. st.1.t.1. Zakona o turističkoj pristojbi, pa se uz primjenu čl. 38. st.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Klasa: 334- 01/24-02/779, Urbroj: 443-02-03-22-24-4 od 19. veljače 2024., podnio je optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, pa je sud sukladno čl. 221. st.1. t.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavila kako se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je ona temeljem Rješenja ureda državne uprave pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu i to za 1 studio apartman i 2 apartmana, te zna da je dužna za iste plaćati turističku pristojbu. Turističku pristojbu plaća nakon uvida u aplikaciju e-visitor međutim kako je aplikacija malo nejasna, ona bi uplatila iznos koji bi bio na prvoj stranici gdje je stajao naziv ukupno dugovanje, a nije znala da se to ne odnosi za cjelokupno razdoblje nego samo za tekuću godinu. Kad je to shvatila, otvorila je stranice na kojima su i druga godišta pa je uplatila sva dugovanja i to do 2. veljače 2024. Sve je to učinila prije nego što je zaprimila poziv iz Držanog inspektorata ali kako je postupak već pokrenut to isti nisu mogli više odustati od istog.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u zadru KLASA:334-01/24-02/779, UR.BROJ:443-02-03-22-4-2 od 13. veljače 2024., Obavijest temeljem čl. 109.a prekršajnog zakona izvadak iz prekršajne evidencije.

4. U Zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. veljače 2024. (l.s.4-6) između ostalog stoji kako okrivljenica ne spori da nije uplatila pristojbu u zakonskim rokovima jer bi zaboravila s obzirom da više ne dobiva uplatnice u fizičkom obliku te radi drugih privatnih obveza.

5. Materijalnom odredbom čl. 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a u svezi s čl. 23. stavak 1. istog Zakona, propisano je kako osobe koje pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor. Članak 23. st.1. istog Zakona navodi kako inspekcijski nadzor nad obračunom, naplatom i uplatom turističke pristojbe te prijavom i odjavom boravka turista obavlja turistička inspekcija Državnog inspektorata.

6. Kaznenom odredbom čl. 28. st.1. t.1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom kaznit za prekršaj fizička osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (članak 17. stavak 2.).

7. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, a sve na temelju Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. veljače 2024. (l.s.4-6) i obrane same okrivljenice, jer ista nije u zakonom određenim rokovima ispunjavala svoju obvezu.

8. Međutim, kod određivanja novčane kazne, sud je primijenio čl. 38. st.2. Prekršajnog zakona i okrivljenicu oslobodio od kazne jer je ista platila, ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja je pokrenut prekršajni postupak, ista je platila, ispunila sa zakašnjenjem svoju propisanu obvezu.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj Državni inspektorat

2. Okrivljenica HČL

3. Pismohrana – ovdje