Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-2471/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KO zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavku 1. točki 3. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13, 20/17, 39/19, 125/19 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, Građevinske inspekcije, klasa: UP/I-362-02/25-02/662 od 29. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave održane 2. prosinca 2025., u prisustvu okrivljenice, istog dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IO i FO, dj. FO, rođena **.**.1980. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, SSS, nezaposlena, živi od poljoprivrede mjesečno u iznosu od 400,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je u mjesecu srpnju 2025. u svojstvu investitora na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] započela sa izvođenjem radova na građenju građevine poljoprivredne namjene tlocrtnih dimenzija 16,00 x6,5 m na način da je do dana inspekcijskog nadzora 10. rujna 2025. izvela radove na građenju a.b. temelja sa nadtemeljnom pločom, zidove prizemlja zidane blok opekom, jednostrešno krovište drvene nosive konstrukcije pokrova valovitim salonit pločama te u unutrašnjosti građevine izgradila zidove budućih boksova za stoku bez da je prethodno ishodila građevinsku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 106. kažnjiv po članku 162. stavku 1. točki 3. Zakona o gradnji pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, Građevinska inspekcija podnijela je 1. listopada 2025. optužni prijedlog klasa: UP/I-362-02/25- 02/662 od 29. rujna 2025., protiv okrivljene KO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je u mjesecu srpnju 2025. u svojstvu investitora na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] započela sa izvođenjem radova na građenju građevine poljoprivredne namjene tlocrtnih dimenzija 16,00 x 6,5 m na način da je do dana inspekcijskog nadzora 10. rujna 2025. izvela radove na građenju a.b. temelja sa nadtemeljnom pločom, zidove prizemlja zidane blok opekom, jednostrešno krovište drvene nosive konstrukcije pokrova valovitim salonit pločama te je u unutrašnjosti građevine izgradila zidove budućih boksova za stoku bez da je prethodno ishodila građevinsku dozvolu. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da je nezaposlena, kao i njezin suprug, da žive od poljoprivrede i da drugih prihoda nemaju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 15. rujna 2025. i 10. rujna 2025. sa fotografijama radova na građenju građevine poljoprivredne namjene i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisoma radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 162. stavkom 1. točkom 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji propisana novčana kazna u rasponu od 4.500,00 eura do 6.630,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog iz čega sud zaključuje da je svjesna štetnosti takvog ponašanja, prijašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te loše materijalne prilike okrivljenice, koja je nezaposlena, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njezine loše materijalne prilike jer je nezaposlena te je sud mišljenja da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
U Hrvatskoj Kostajnici 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- s p i s
