REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-354/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Bilobrku, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lejli Ritoša Horvat, odvjetnici iz Buja, radi povećanja uzdržavanja, dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povisuje se iznos uzdržavanja određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo posl.br. 4 P Ob-170/16-3 od 24. kolovoza 2016. tako da se nalaže tuženiku RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Buje 52460, da pridonosi za uzdržavanje tužitelja mlt. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 340,00 EUR mjesečno, od dana podnošenja ove tužbe sudu pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima koja vrijedi u ostalim odnosima, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, uplatom na tekući račun majke i zz AL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novigrad 52466 IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod IKB UMAG d.d., u roku 15 dana.

II. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

III. Nalaže se tužitelju mlt. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po zz AL OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tuženiku RL, OIB [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo posl.br. 4 P Ob-170/16-3 od 24. kolovoza 2016. tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 1.260,00 HRK odnosno 167,23 EUR počevši od 1. rujna 2016. pa nadalje i to najkasnije 15. -og dana u mjesecu za tekući mjesec. Od donošenja presude okolnosti mjerodavne za uzdržavanje djeteta odnosno tužitelja su se promijenile na način da su se potrebe uzdržavanja u odnosu na raniju sudsku odluku bitno povećale. Svi troškovi života su se nesporno i općepoznato značajno povećali od 2016. godine kada je određen sadašnji iznos uzdržavanja tužitelja. Nadalje, tužitelj je sada dijete od 16 godina (rođen **.**.2009.) što samo po sebi podrazumijeva povećane potrebe za hranom, odjećom, obućom, raznim stvarima primjerenim njegovoj razvojnoj fazi odnosno tinejdžerskim godinama. Tužitelj se bavi izvanškolskim aktivnostima odnosno od 2018. trenira nogomet što iziskuje značajne troškove s naslova kupovine sportske opreme, vožnje na lokalne utakmice i slično. Predlaže da sud povisi iznos uzdržavanja na 340,00 EUR mjesečno, te postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 24. studenog 2025. priznao tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a sud je odbio u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška, budući je tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev. Budući je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev priznat mu je trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika 200 bodova, a što obzirom na vrijednost boda i PDV iznosi 500,00 EUR.

6. Iako tužitelj podneskom od 26. studenog 2025. osporava zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška navodeći da je upravo tuženik dao povoda za predmetnu tužbu iz razloga što nije redovito plaćao niti ranije dosuđeno uzdržavanje a zbog čega je pokrenut ovršni postupak, prema ocjeni ovoga suda navedeno ne dokazuje postojanje činjenice da bi tuženik dao povod za podnošenje predmetne tužbe. Naime, tužitelj je trebao dokazati da se prije podnošenja tužbe eventualno obraćao tuženiku radi povišenja uzdržavanja a da je tuženik to odbio učiniti. Kako navedeno ne proizlazi iz predmetnog spisa, sud je sukladno odredbi čl. 157. ZPP-a zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška odbiti kao neosnovan, te trošak dosudio tuženiku.

U Puli, 2. prosinca 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika