REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa:211-07/25-4/68288 i Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 08.srpnja 2025 , dana 02. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107 /07 , 39/13 , 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II Prihvaća se prigovor okrivljenika ZĐ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb , oznake : Klasa: 211-07/25-4/68288 i Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 08.srpnja 2025. u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ZĐ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.2. , kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset ) eura , koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

III Na temelju čl. 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom :Klasa: 211-07/25-4/68288, i Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 08.srpnja 2025. , obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura , koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

1.2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 23,89 ( dvadeset tri eura i osamdeset devet centi ) eura .

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret , ali želi istaknuti okolnosti za koje moli da se uzmu u obzir prilikom odlučivanja i to da do sada nije imao prekršaja vezanih uz vožnju pod utjecajem alkohola, izražava kajanje i potpunu spremnost da snosi odgovornost za svoje postupke. U trenutku prekršaja nije došlo do prometne nesreće niti je bilo ugroženo bilo čije zdravlje ili imovina. Cijelo vrijeme je surađivao s policijom i prihvatio rezultate alkotestiranja. Napominje da ima prebivalište u [adresa], a svakodnevno putuje na posao u Varaždin, vozačka dozvola neophodna mu je jer svakodnevno putuje na posao u Varaždin. Automobil mu je nužno prijevozno sredstvo jer zbog udaljenosti i vremenskih ograničenja ne postoji realna alternativa za dolazak na posao. Osim toga više puta mjesečno putuje na relaciji [adresa] – [adresa] , gdje su mu roditelji koji su stari i oboje primaju minimalnu mirovinu (manje od 350 eura mjesečno) te im je uz socijalnu skrb nužna i njegova novčana pomoć na mjesečnoj razini. Stoga mu je novčani iznos izrečene kazne zbog trenutne nepovoljne financijske situacije, dodatni teret.

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3 .Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i da pomaže roditeljima u uzdržavanju jer su umirovljenici s niskim mirovinama izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

4.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

4.1.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj , u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 02. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.