Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1487/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. HS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.48a. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211- 07/25-4/48510 urbroja: 511-19-44-25-1 od 13. svibnja 2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, automehaničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan,
k r i v je
I što je dana 03.02.2025. u 12,56 na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb- istok kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografom reg. oznake [registarska oznaka], za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao okr., uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno da okr. nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 15,46 sati dana 10.01.2025. do 07,36 sati dana 13.01.2025.,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 48.a t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura IV Temeljem čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 13.05.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. HS zbog prekršaja iz čl. 48a. st.1. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je pred zamoljenim sudom izjavio da se ne osjeća krivim. Točno je da je predmetne zgode upravljao navedenim skupom vozila i da nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ali ističe da u tom periodu nije radio jer je bio vikend tijekom kojeg je imao pauzu, ali je previdio na tahografu potvrditi pauzu tijekom vikenda. Dodaje da je prilikom kontrole njegovo vozilo detaljno pregledano, a nije nađen nikakav drugi nedostatak. Dodaje da prima skromnu plaću opterećenu i kreditom, a otac je dvoje djece, nije kažnjavan pa moli da se to uzme u obzir pri donošenju odluke.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je prilikom kontrole utvrđeno da okr. kao vozač nije imao za predočiti dokumentaciju za predmetni period.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj naveden u izreci presude pa je okr. proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga kazna cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan te uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je okr. proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
