Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1668/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. JP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klase: 211-07/25-5/28249, urbroja: 511-19-36-25-1 od 24. listopada 2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1958. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udovac, otac jednog djeteta, vozač, SSS, umirovljenik zaposlen na pola radnog vremena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, prekršajno kažnjavan,
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je dana 24. listopada 2025. oko 18,30 sati u Velikoj Gorici u Školskoj ulici kod kbr. 4 počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je upravljao autobusom reg. oznake [registarska oznaka], a da se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 24. listopada 2025. izdala optužni prijedlog protiv okriv. JP zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te predložila da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okriv. je porekao da je počiunio prekršaj za koji se tereti te je u svojoj obrani izjavio da je u mirovini, no zbog male mirovine dodatno zarađuje kao vozač autobusa s radnim vremenom od 4 sata dnevno. Dana 24.10.2025. izvršio je prijevoz djece jer su mu to osnovni zadaci, no oko 15,00 sati poslodavac ga je pozvao da još radi i to da preveze putnike HŽ-a od kolodvora Sesvete do kolodvora Ivanić-Grad a budući da vlakovi nisu vozili na toj relaciji. Prevezao je putnike HŽ-a do kolodvora Ivanić-Grad nakon čega se vratio u Veliku Goricu, a u Školskoj ulici gdje je parkirao autobus bila su 4 automobila policije, a policajci su tražili da se alkotestira. Pristao je na alkotestiranje i puhao je u alkometar, no nije mogao dovoljno dugo puhati zbog bolesti. Naime, nešto ga boli u prsima i bio je kod liječnika 24.10.2025.g., a liječnik mu je rekao da misli da je prije oko 2 tjedna prehodao upalu pluća te mu je liječnik dao uputnicu za pretragu krvi, urina i drugog, a koju uputnicu daje na uvid. Napominje da uopće ne pije alkoholna pića. Od policajca koji ga je alkotestirao tražio je da ga vodi na vađenje krvi i urina no policajac je to odbio.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda odjela za prekršajne evidencije te je izvršen uvid u liječničku uputnicu predočenu po okrivljenom.
4. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu policijski službenik naveo je da je okr. odbio ispitivanje nepostupanjem po uputama policijskog službenika.
5. Iz liječničke uputnice vidljivo je da je izdana dana 24.10.2025. u 07,44 sati, a da se okr. upućuje na pretrage krvi i urina te kardiovaskularne pretrage.
6. Po provedenom postupku nesporno je da predmetne zgode okr. nije izvršeno uspješno alkotesitranje okrivljenog, no obrana okrivljenog nije bez osnove, a na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.
U Ivanić-Gradu, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Sastav, ovdje.
