Posl. broj:Pp-416/2025-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31-25-1, 211-07/25-5/859 od 10.siječnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 02.prosinca 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin O i Š, rođen **.**.1992. u [adresa], nastanjen u Kraljevici, Frankopanska 1, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, automehaničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Neoprom d.o.o., s mjesečnim primanjem od 2.000 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 10.siječnja 2025. u 22,25 sati u Veprincu, upravljao teretnim vozilom marke Opel Movano reg. broj [registarska oznaka] i kretao se ulicom Zatka kod kbr. 41 i nakon prometne nesreće se podvrgao ispitivanju alkoholiziranosti kojom prilikom je očitana koncentracija od 1,87 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,77 g/kg alkohola u organizmu
dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik ŠP ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer da su točni navodi optužbe. Ove prilike upravljao je kombi vozilom i istim se kretao u Veprincu, ulicom Zatka kod kbr.41 pod utjecajem alkohola pri koncentracija od 1,77 g/kg alkohola u organizmu, koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to ubuduće više neće ponoviti. Alkohol je konzumirao jer je imao slavlje na poslu, bio je promaknut i napravio grešku jer je sjeo za upravljač. Uslijed ovog događaja pretrpio je veliku štetu jer je vozilom udario u autobusnu postaju a zatim sletio s ceste tako da je morao financirati popravak autobusne postaje i nabavku novog vozila jer je na istom nastala totalna šteta.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, potvrda o privremenom oduzimanju – zadržavanju reg.pločica, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za Gordana ŠP.
3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se ŽP podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 7000 ARSC 0129 dana 10.siječnja 2025 u 22,48 sati u mjestu Veprinac, na kojem je očitana koncentracija od 1,87 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,77g/kg alkohola u organizmu i okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja a zapisnik je uredno potpisao.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da je sve rekao u svojoj obrani. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je zaposlen u Veprincu a stanuje u [adresa], ima dvoje djece koje tri puta tjedno odvozi na bazen. Obavlja terenski posao kao mehaničar pa zbog toga moli sud da prilikom donošenja odluke to sve ima u vidu te da mu se ne izrekne zaštitna mjera. Moli da mu se odobri obročna plaćanje novčane kazne.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,77 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Za navedeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/ 20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je otegotnim da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, dok je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje, nekažnjavanost za isti prekršaj, da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti, te da je uslijed prometne nesreće i sam pretrpio štetne posljedice jer je morao platiti štetu nastalu na mjestu prometne nesreće kao i nabavku novog vozila obzirom da je na predmetnom vozilu nastala totalna šteta.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Obzirom da je okrivljenik loših financijskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, stoga ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, ali i utvrđene olakotne okolnosti a posebno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, te da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za životne potrebe i za obavljanje posla jer radi i na terenu te mu je mjesto rada udaljeno od mjesta stanovanja, a ima dvoje djece o kojima skrbi, stoga je istom primjenom članka 58.Prekršajnog zakona izrečena uz novčanu kaznu, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, međutim je ista izrečena u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer će se po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos je primjeren složenosti i trajanju postupka, dok se iznos od10,00 (deset) eura odnosi na trošak alkometra.
U Opatiji, 02.prosinca 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti :
1.okrivljeniku
2.tužitelj-Policijskoj postaji Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
