Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-106/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Dragici Sirovica Hranilović, u pravnoj stvari tužiteljice PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika Stečajna masa iza Delta Servis d.o.o., [adresa], OIB: 89078323285, kojeg zastupa stečajni upravitelj Marko Zagorac, kojeg zastupa punomoćnik Zinko Grgurić, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja bračne stečevine i utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o žalbi 2. tuženika Stečajna masa iza Delta Servis d.o.o., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-163/2021-16 od 7. svibnja 2025., 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba 2. tuženika Stečajna masa iza Delta Servis d.o.o., kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-163/2021-16 od 7. svibnja 2025., i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je pozvao stečajnog upravitelja Marka Zagorca, odvjetnika u Rijeci, da preuzme postupak koji je, prema izreci, bio prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 5. ZPP (stavak I. izreke), te je odredio nastavka postupka u predmetu poslovni broj P-163/2021 (stavak II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se 2. tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se rješenje preinači na način da se postupak nastavi i istovremeno obustavi, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupanja na ponovni postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba 2. tuženika je osnovana.

4. Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je rješenjem od 11. rujna 2023. postupak prekinut jer je Delta servis d.o.o. brisan iz sudskog registra (čl. 212. t. 4. ZPP),

- da je navedeno rješenje postalo pravomoćno 15. prosinca 2023.,

- da ni pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila pozivanje, u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti,

- da je unatoč tome prvostupanjski sud 7. svibnja 2025. pozvao stečajnog upravitelja na preuzimanje i nastavio postupak,

- da stavak I. pobijanog rješenja navodi pogrešan razlog prekida (čl. 212. t. 5. ZPP), dok iz obrazloženja proizlazi suprotan zaključak (čl. 212. t. 4. ZPP).

5. Osnovano 2. tuženik u žalbi ukazuje da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), budući da je pobijano rješenje nejasno, proturječno i kao takvo nerazumljivo, pa se ne može ispitati.

6. Naime, u izreci i obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi različite razloge prekida postupka. Tako se u izreci poziva na odredbu čl. 212. t. 5. ZPP (prekid zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), dok iz obrazloženja proizlazi da je prekid određen zbog prestanka postojanja pravne osobe

– tuženika Delta servis d.o.o. (čl. 212. t. 4. ZPP). Takvo proturječje između izreke i obrazloženja čini rješenje nerazumljivim, čime je počinjena naprijed navedena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.

7. Valjalo je stoga na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u stavku I. izreke ovoga rješenja.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti uočene nedostatke, osobito razriješiti razlog prekida postupka i pravne posljedice pravomoćnosti rješenja o prekidu, te će, nakon razmatranja svih okolnosti i žalbenih navoda, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

9. Na temelju čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Velikoj Gorici 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Dragica Sirovica Hranilović