Republika Hrvatska

općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-879/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, D. Miholjac, Vukovarska 7, zastupani po ravnateljici JĆ, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke udomiteljice BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici HĆ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi produljenja mjere obiteljsko- pravne zaštite oduzimanjem prava ocu na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu srodničkoj udomiteljskoj obitelji, nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelju DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. djetetom ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu, kao i smještaj i nadalje povjerava srodničkoj udomiteljskoj obitelji tete BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], gdje je mlt. dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi srodničkoj udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 10. prosinca 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Osobni odnosi mlt. ŽĆ s ocem odvijati će s svaki drugi tjedan subotom ili nedjeljom u trajanju od dva sata dnevno, a uvažavajući želje, obveze i aktivnosti mlt. djeteta.

IV. Za vrijeme trajanja mjere ocu ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu.

V. Otac je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZSR, PU Donji Miholjac i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Upućuje se otac DĆ da zatraži odgovarajuće liječenje od ovisnosti o alkoholu, a kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogao samostalno preuzeti skrb o djetetu.

VII. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 5. studenoga 2025. podnio prijedlog radi oduzimanja prava ocu DĆ na stanovanje s djetetom ŽĆ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu teti po ocu BĆ, na vrijeme od daljnjih godinu dana, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem. U bitnome se navodi da je Područni ured Donji Miholjac podnio dana 4. listopada 2024. prijedlog Općinskom sudu u Osijeku radi oduzimanja prava ocu DĆ na stanovanje s mlt. sinom ŽĆ, budući da je postupanjem ovoga PU utvrđeno da otac nije pravilno skrbio o svim svakodnevnim potrebama djeteta kao što je prehrana, školovanje, sigurno obiteljsko okruženje. Dana 10. prosinca 2024. Općinski sud u Osijeku donio je rješenje kojim se roditelju ŠĆ oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlt. ŽĆ, te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu, kao i smještaj povjerava srodničkoj obitelji tete BĆ. Mjera je određena na godinu dana od 10. prosinca 2024. Uvidom u izvješće o djetetu i roditelju, uzimajući u obzir sve činjenice i okolnosti dosadašnjeg praćenja obitelji oca DĆ procjenjuje se kako zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom osim oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu. Stoga je sukladno čl. 163. Obiteljskog zakona( NN broj: 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23), potrebno predložiti nadležnom sudu produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu za iduću godinu dana roditelju DĆ, spram njegovog mlt. djeteta ŽĆ, odnosno povjeravanje smještaja mlt. srodničkoj udomiteljskoj obitelji tete BĆ, iz [adresa]. Osobni odnosi mlt. ŽĆ i njegovog oca predlažu ostvarivati na način da otac ima pravo viđati mlt. dijete svaki drugi tjedan, subotom ili nedjeljom, u trajanju od dva sata dnevno, a uvažavajući želje, obveze i aktivnosti mlt. djeteta. Iz timske sinteze razvidno je da će se nadležnom sudu predložiti produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu za iduću godinu dana roditelju OĆ, a osobni odnosi mlt. ŽĆ i njegovog oca KĆ predlažu se ostvarivati na način da otac ima pravo viđati mlt. dijete svaki drugi tjedan, subotom i nedjeljom, u trajanju od dva sata dnevno, a uvažavajući želje obveze, i aktivnosti djeteta. Uvidom u mišljenje psihologa razvidno je da uzimajući u obzir najbolji interes mlt. djeteta, predlaže se da se uvaži i izraženo mišljenje djeteta vezano za ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem budući da liječenje oca od ovisnosti od alkohola još nije polučilo bitnije pomake, a čime su i nadalje ugrožena dobrobit i prava djeteta dok boravi s ocem i ostvaruje kontakt, jer su uslijed dugogodišnje ovisnosti o alkoholu očeve roditeljske kompetencije bitno umanjene te isti nije u stanju pokazati adekvatno razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe djeteta. Uvidom u socijalnu anamnezu i s obzirom na sve navedeno nadležni socijalni radnik je mišljenja kako zaštitu prava i dobrobiti djeteta nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom osim oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu. Stoga je sukladno čl. 163. Obiteljskog zakona potrebno predložiti nadležnom sudu produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu za iduću godinu. Uvidom u Obiteljsku procjenu razvidno je da je potrebno podnijeti prijedlog sudu za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom u odnosu na oca DĆ te svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti teti BĆ koja je iskazala da je i nadalje spremna skrbiti za svog nećaka ŽĆ dokle god za tim postoji potreba. Ista je ukazala da će zbog određenih promjena u Ivanovom ponašanju, mlt. ŽĆ voditi na pregled kliničkom psihologu, a u čijem tretmanu je dječak i ranije bio. Potrebno je i nadalje pratiti prilike obitelji, posebice uključenost oca u odgovarajuće liječenje ovisnosti o alkoholu, osiguravanje savjetodavne podrške s ciljem prevladavanja obiteljskih teškoća, stjecanja roditeljskih vještina, uvida u vlastito neprimjereno ponašanje, kao i osnaživanje za funkcioniranje u svakodnevnom životu. Potrebno je urediti osobne odnose, a koji će potpuno eliminirati ponašanja u sklopu tih odnosa, koja bi potencijalno mogla imati negativan učinak po dobrobiti mlt. ŽĆ poglavito u smislu neizlaganja negativnim obrascima ponašanja koja uključuju alkoholizam, verbalnu agresiju i bilo koji drugi oblik nasilja.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta ŽĆ u ovom postupku imenovan im je poseban skrbnik rješenjem ovog suda broj R1 Ob-879/2025-3 od 6. studenoga 2025. u osobi HĆ, dipl. iur., a temeljem odredbi članka 487. i 242. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a)

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-809/2024-4 od 10. prosinca 2024. (str. 30 do 36 spisa), timsku sintezu HZSR, PU Donji Miholjac od 5. studenog 2025. (str. 55 i 56 spisa), mišljenje psihologa i socijalnu anamnezu i obiteljsku procjenu od 5. studenog 2025. (str. 57 do 71 spisa).

4. Na ročištu održanom 2. prosinca 2025. opun. predlagatelja je naveo da ostaje kod prijedloga da se ocu produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje sa svojim mlt. sinom ŽĆ u narednih godinu dana, obzirom da na strani oca i dalje nisu osigurani uvjeti za povratak djeteta u njegovu obitelj. Mlt. ŽĆ je dobro prilagođen smještaju kod tete po ocu, zadovoljan je, izvršava svoje školske obaveze i izrazio je želju da i dalje ostane kod tete BĆ, pa uzimajući u obzir i nedavni događaj, odnosno kada je mlt. ŽĆ **.**.2025. bio kod oca i kada je otac počinio nasilje na štetu djeteta ŽĆ na način da mu je razbio njegov mobitel, o kojem događaju je obaviještena policija i postupak protiv oca je u tijeku, a osim toga mlt. ŽĆ navodi da je otac učestalo verbalno agresivan prema njemu, psuje mu mrtvu majku i dijete potvrđuje da otac ima problema s prekomjernim konzumiranjem alkohola, ali i neovisno o tome otac je prema njemu često bezobrazan. Ostaju kod prijedloga da se ocu omogući ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ŽĆ svaki drugi tjedan subotom ili nedjeljom u trajanju od 2 sata dnevno, a uvažavajući želju, obveze i aktivnosti mlt. djeteta. U razgovoru sa obiteljskom liječnicom protustranke i oca DĆ dobili su informaciju da se isti zbog ovisnosti o alkoholu javio psihijatru i da je obavio jedan pregled.

4.1. Na istom ročištu I. protustranka DĆ ne protivi se prijedlogu predlagatelja, a obzirom da je i mlt. ŽĆ izrazio želju da ostane kod tete, odnosno njegove sestre do završetka 8. razreda, a sada je učenik 7. razreda osnovne škole. Ne osporava opisani događaj kada je prilikom posjeta djeteta razbio mu mobitel, a iz razloga što je ŽĆ cijelo vrijeme dok je bio kod njega koristio mobitel, a nije sa njim razgovarao, što ga je naljutilo pa mu je uzeo mobitel iz ruke i bacio na pod, pri čemu se mobitel razbio, ali će mu kupiti novi mobitel. Navodi da se sa ŽĆ čuje telefonom svaku večer. Njegova sestra BĆ je također suglasna da mlt. ŽĆ i nadalje ostane kod nje narednih godinu dana. Navodi da se u međuvremenu zbog ovisnosti o alkoholu javio na pregled kod liječnika psihijatra u KBC Osijek, slijedeći pregled ima idući mjesec. Suglasan je i sa prijedlogom predlagatelja o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa sa sinom ŽĆ.

4.2. Posebna skrbnica mlt. djeteta HĆ, dipl. iur. djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek je podneskom od 2. prosinca 2025. navela da sa mlt. djetetom nije obavila razgovor, obzirom da je dijete svoje mišljenje izrazilo pred stručnim radnikom HZSR, PU Donji Miholjac gdje navodi da je svjestan očevog alkoholizma, te i nadalje želi biti povjeren svojoj teti na svakodnevnu skrb.

5. Iz obiteljskoj procjeni i timske sinteze stručnog tima HZSR, PU Donji Miholjac, u bitnome je utvrđeno da je obitelj DĆ poznata ovom područnom redu iz ranijih postupaka obiteljsko pravne zaštite ostvarivanja prava u sustavu socijalne skrbi, da je majka UĆ preminula 2019. godine, da je 2022. godine ocu DĆ određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu VĆ, te mu je iste godine određena i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, da je 2023. godine ocu je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mlt. ŽĆ evidentiran je 2022. godine u postupcima Intervencije na zahtjev MUP-a radi poteškoća u ponašanju. Slijedom postupanja ovog Područnog ureda i temeljem dostavljenog prijedloga, dana 10. prosinca 2024. Općinski sud u Osijeku donio je rješenje kojim se roditelju DĆ oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlt. ŽĆ te se svakodnevna skrb o mit. djetetu, kao i smještaj provjerava srodničkoj obitelji tete BĆ. Mjera je određena na godinu dana počevši od 10. prosinca 2024. godine. Određeno je da se osobni odnosi mlt. ŽĆ s ocem odvijaju svake subote ili nedjelje od 14 do 19 sati po dogovoru oca i tete, a uvažavajući obveze i aktivnosti djeteta, a otac će telefonski kontaktirati dijete svaki dan od 19:00 do 19:30 sati. Terenskim očevidom dana 14. listopada 2025. godine i obavljenim razgovorom sa BĆ utvrđeno je kako se mlt. ŽĆ prilagodio na život u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, redovito pohađa školu i ispunjava svoje školske obveze, te je zadovoljan smještajem. Nadalje, utvrđeno je kako je otac DĆ počinio nasilje u obitelji na štetu svog mlt. djeteta ŽĆ na način da mu je početkom rujna ove godine, prilikom Ivanovog boravka u Radikovcima razbio njegov mobitel. Obavljen je i razgovor s mlt. ŽĆ prilikom kojeg se dolazi do saznanja da je otac učestalo verbalno agresivan prema njemu na način da mu psuje mrtvu majku, otac ima problema s prekomjernim konzumiranjem alkohola, no ŽĆ navodi da prema njemu bude bezobrazan neovisno o tome pije li alkohol ili ne.

6. Odredba članka 5. ObZ-a određuje načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jedno od temeljnih načela koje moraju štititi sudovi i javnopravna tijela, a to načelo predviđeno je i kao osnovno načelo u članka 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta, a koji propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna tijela ili zakonodavna vlast, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

7. Odredbom članka 155. stavka 1. točka 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

8. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

9. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

10. Odredbom članka 163. stavak 1. ObZ-a propisano je kako će Hrvatski zavod za socijalni rad 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi Izvješće o djetetu i roditelju, te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

11. Ocjenom provedenih dokaza sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan, budući se na strani oca DĆ ovdje protustranke unazad godinu dana nisu dogodile planirane promjene iz prethodno izrečene mjere za zaštitu dobrobiti mlt. djeteta ŽĆ, pa uzimajući u obzir da je otac mlt. ŽĆ suglasan s prijedlogom predlagatelja da mlt. ŽĆ i dalje bude smješten u srodničkoj udomiteljskoj obitelji kod tete BĆ u narednih godinu dana, koja je također suglasna s tim prijedlogom navodeći djelatnicima Zavoda kako se mlt. ŽĆ prilagodio na život u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, redovito pohađa školu i ispunjava svoje školske obveze, te je zadovoljan smještajem, da je otac počinio nasilje u obitelji na štetu svog mlt. ŽĆ na način da mu je početkom rujna ove godine, prilikom Ivanovog boravka u Radikovcima razbio mobitel, a i sam mlt. ŽĆ potvrđuje kako je otac prema njemu učestalo verbalno agresivan na način da mu psuje mrtvu majku, kako otac ima problema s prekomjernim konzumiranjem alkohola, no da prema njemu bude bezobrazan neovisno o tome pije li alkohol ili ne. Stoga je sud mišljenja da je u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta ŽĆ neophodno i dalje roditelju, odnosno ocu oduzeti pravo na stanovanje sa maloljetnim djetetom uz daljnju povjeru svakodnevne skrbi mlt. ŽĆ srodničkoj udomiteljskoj obitelji BĆ, i to do godinu dana počev od 10. prosinca 2025., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

12. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djeteta pri čemu se ističe i da se mjera, iako je određena do godinu dana, može ukinuti ukoliko za to postoje opravdane okolnosti, a što ovisi o daljnjem ponašanju oca mlt. djeteta, ovdje protustranke.

13. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem uz obvezu oca obavijestiti nadležni Područni ured o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 157. ObZ-a.

14. Određivanjem navedene mjere ocu ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a.

15. Sud je sukladno članku 157. stavak 3. ObZ-a protustranku uputio da zatraži odgovarajuće liječenje od ovisnosti o alkoholu, a kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogao samostalno preuzeti skrb o djetetu.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem članka 150., 154. i 485. ObZ-a.

U Osijeku, 2. prosinca 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I. protustranci

3. HĆ, posebnoj skrbnici

4. udomiteljici BĆ