REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-2140/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Vesne Polančec kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC) i čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 115/23.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. PP Zlatar Bistrica broj Klasa: 211-07/25-4/80719, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 8. kolovoza 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 2. prosinca 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: MP, sin Ć i M, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], zaposlen na 4 sata, mjesečna plaća 350 €, razveden, otac dvoje odrasle djece , državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
1/ 7.8.2025. u 8,35 sati u Vinipotoku kod kbr. 100 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Vinipotoka u smjeru Šipki za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s danom 22.5.2025.,
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom kojeg je vlasnik, a za kojeg prije uporabe u prometu nije sklopio policu osiguranja
dakle, kao vlasnik u promet stavio vozilo za kojeg prethodno nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 120,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 120,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 160,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 8 i 9 spisa.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo je da je doista 7.8.2025. u 8,35 sati u Vinipotoku kod kbr. 100 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Vinipotoka u smjeru Šipki za vrijeme dok je navedenom vozilu isteklo važenje prometne za više od 15 dana tj. tom vozilu registracija je istekla dana 22.5.2025. i doista nije niti sklopio Ugovor o obveznom osiguranju za to vozilo. Automobil nije bio u dobrom stanju i zbog toga ga nije na vrijeme registrirao. Nije ga odjavio jer je skupljao novac za mehaničara i tog je dana baš krenuo nerazvrstanom cestom do majstora kako bi vidio da li će automobil moći popraviti. Mehaničar je rekao da bi popravak dosta koštao i on je odustao od registracije. Zna da je pogriješio i moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost kao i imovinske prilike.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana, čime je postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik postupio i protivno odredbi čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, slijedom čega su svi njegovi prekršaji u svemu utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 260,00 €, a za djelo pod 2/ u iznosu od 660 do 6.630,00 €, izrekao novčane kazne u iznosima koje su znatno niže od toga zakonom propisanog minimuma, te mu je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilika kao svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu da je okrivljenik naknadno to vozilo odjavio, a što znatno umanjuje i njegovu odgovornost sud je mišljenja da će se kako ovim pojedinačno utvrđenim i ublaženim novčanim kaznama tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Polančec
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-4/80719, Urbroj: 511-17-10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
