REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-3016/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, radi prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/31775, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 1. prosinca 2025. te izmjene i dopune istog po opunomoćenom predstavniku, nakon provedenog žurnog postupka i objave dana 1. prosinca 2025., dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na adresi u [adresa] (kod GA), državljanin RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlen u Setovia voće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], mjesečna plaća u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 1.12.2025.,

kriv je

I. što je dana 1. prosinca 2025. godine u 14:15 sati u Sesveta, na križanju ulica:

Ulica Ljudevita Posavskog, Slatinska ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz Sesvete, kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera, izvršenim nadzorom vozila i vozača u Sesvetama, križanje Ulice Ljudevita Posavskog i Slatinske ulice, upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj:

Pp-5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna16. travnja 2025., prema presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja mjera je na snazi u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom u vrijeme trajanja zaštitne mjere, čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. u vezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 1. prosinca 2025. godine u 14:15 sati, do puštanja na slobodu istog dana u 17:13 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Opunomoćeni predstavnik tužitelja prije ispitivanja okrivljenika i u njegovoj nazočnosti, precizirao je i dopunio optužni prijedlog tužitelja na način da umjesto: "temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5693/2022-6 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine", treba stajati:" temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna16. travnja 2025., prema presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja mjera je na snazi u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine".

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te da je djelomično počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u bitnom naveo da je 1. prosinca 2025. godine u 14:15 sati u Sesvetama, na križanju ulica: Ulica Ljudevita Posavskog, Slatinska ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz Sesvete, kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera. Kada je zaustavljen u kontroli prometa, izvršenim nadzorom vozila i vozača u Sesvetama, križanje Ulice Ljudevita Posavskog i Slatinske ulice, tereti ga se da je upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine. Navodi da je primio presudu Visokog prekršajnog suda RH kojom mu se odbija žalba i potvrđuje presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, koliko se sjećam odmah po primitku u srpnju 2025. godine platio je 2/3 izrečene kazne koja mu je izrečena u iznosu od 1.320,00 eura. Očekivao je da će od nadležnog tijela dobiti obavijest kada mu je na snazi zaštitna mjera jer mu je poznato da mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca. Kada mu se predočava status njegove vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], da je ista u službenoj evidenciji MUP-a RH nevažeća do 17.2.2026. godine za B kategoriju, izjavljuje da je provjeravao u PP Križevci i preko interneta status svoje vozačke dozvole te s zadnju provjeru imao prije dva i pol tjedna i tada mu je vozačka dozvola i dalje bila važeća. Zbog svega navedenog smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026.

3. U dokaznom postupku, pročitana je dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest tužitelja iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, počinitelju prekršaja od 1.12.2025., izvješće o uhićenju od 1.12.2025., presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna 16. travnja 2025., presuda Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025., pravomoćna 16. travnja 2025., kao i izvršen uvid u ispis statusa vozačke dozvole okrivljenika serijski broj: [serijski broj], pročitana je ovosudna službena zabilješka od 1. 12.2025., sastavljena nakon neposrednog uvida u e-Spis, podaci o pravomoćnosti/izvršnosti predmetne presude, punomoć tužitelja pol. služ. BA te potvrda odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1.12.2025.

4. Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna 16. travnja 2025., sud je utvrdio da je okrivljeniku istom presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (10.000,00 kuna) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, dok je iz podataka iz e-Spisa o pravomoćnosti/izvršnosti predmetne presude razvidno da je ista pravomoćna dana 16. travnja 2025., a izvršna dana 17. studenoga 2025. godine, preslik podataka nalazi se u spisu predmeta.

4.1. Iz presude Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025., pravomoćna 16. travnja 2025., utvrđeno je da je po žalbi okrivljenika ČA na presudu kao u toč. 4. Obrazloženja, preinačena ista presuda na način da je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 120 dana od primitka te pravomoćne presude, dok je u preostalom dijelu žalba odbijena i pobijana presuda potvrđena, a time i potvrđena prvostupanjskom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja je na snazi po izvršnosti iste presude, a koja je prema podacima iz e-Spisa, pravomoćna dana 16. travnja 2025., a izvršna dana 17. studenoga 2025. godine

5. Iz ovosudne službene zabilješke od 1. 12.2025., sastavljene nakon neposrednog uvida u e-Spis, razvidno je da je prema podacima iz optužnog prijedloga za okrivljenika u e-Spisu i izvršene provjere na okolnost kada je okrivljenik primio presudu Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025. godine, utvrđeno da mu je ista uručena 14. srpnja 2025. godine te daljnjom provjerom utvrđeno da je na ime novčane kazne dana 31. srpnja 2025. godine platio dvotrećinski iznos kazne od 880,00 eura, koja mu je izrečena u iznosu od 1.320,00 eura, a bio je dužan platiti u roku od 120 dana od primitka pravomoćne presude.

6. Dalje se konstatira da je uvidom preko digitalne aplikacije MUP-a RH - status vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] za okrivljenika na dan 1. prosinca 2025. godine, utvrđeno da je ista nevažeća za B kategoriju te utvrđeno da je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju do 17. veljače 2026. godine, a ispis podataka prileži spisu predmeta.

7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika, utvrđeno je da je prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna 16. travnja 2025., kojom mu je za prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a ista je pravomoćna 16. travnja 2025. godine.

8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika koji djelomično priznaje optuženje koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja, analizom izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, opisani i analizirani kao pod točkama 3. do 7. Obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao motornim vozilom u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja mjera je na snazi u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine, budući da je predmetna presuda kojom mu je ista mjera izrečena, pravomoćna dana 16. travnja 2025. godine, a izvršna dana 17. studenoga 2025. godine, a okrivljenik kao vozač vozila B kategorije zatečen u prometu dana 01. prosinca 2025. godine, dakle u vrijeme dok je ista mjera na snazi.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju dana 1. prosinca 2025. godine u 14:15 sati u Sesvetama, na križanju ulica: Ulica Ljudevita Posavskog, Slatinska ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz Sesvete, kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača u Sesvetama, križanje Ulice Ljudevita Posavskog i Slatinske ulice, upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5693/2022-6 od 29. travnja 2022., pravomoćna16. travnja 2025., prema presudi Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-5887/2022 od 16. travnja 2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja mjera je na snazi u vremenu od 17.11.2025. do 17.2.2026. godine, time, upravljao motornim vozilom u vrijeme trajanja zaštitne mjere, čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. u vezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa je za isti prekršaj, proglašen krivim.

9.1. Naime, člankom 289.st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , propisano je da će se kazniti vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere, u konkretnom slučaju okrivljeniku je pravomoćna i izvršna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, B kategorije u trajanju od 3 mjeseca izrečena predmetnom pravomoćnom i izvršnom presudom, a upisuje se u evidenciju MUP-a po izvršnosti iste presude i time je na snazi.

10. Sud nije prihvatio djelomično osporavanje prekršaja od strane okrivljenika kada u bitnom tvrdi da on nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer da je očekivao da će od nadležnog tijela dobiti obavijest kada je mjera na snazi, a to iz razloga jer po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i drugim pozitivnim propisima od stupanja na snagu izmjena istog Zakona 2019. godine, ne postoji obveza obavještavanja osuđenika za prometne prekršaje o stupanju na snagu zaštitne mjere, već temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona ista mjera počinje teći od izvršnosti presude, a prema podacima iz e-Spisa predmetna prvostupanjska presuda kao u toč. 4. Obrazloženja pravomoćna je dana 16. travnja 2025. godine, a izvršna 17. studenoga 2025. godine te je okrivljenik uredno primio i prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu pa je time imao saznanje o pravomoćno izrečenoj zaštitnoj mjeri i rokovima za plaćanje novčane kazne po drugostupanjskoj presudi (120 dana po primitku iste presude), koju je i platio u dvije trećine izrečene kazne, što je i potvrdio pred ovim sudom, a proizlazi i iz podataka iz e-Spisa kao u ovosudnoj službenoj bilješci, opisano kao pod točkom 5. Obrazloženja, time da nepoznavanje propisa ne ispričava, a ukupnosti navedenog, nepobitno upućuje na zaključak da je okrivljenik u kritičnom prekršaju bio u prekršaju za koji se tereti i za koji je ovosudnom presudom proglašen krivim.

11. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost za prometni prekršaj, prema podacima u Potvrdi odjela za prekršajne evidencije koja prileži na listu 8 spisa, a opisanu pod točkom 7. Obrazloženja, iz kojih razloga nema uvjeta za ublažavanje kazne, pa izrečenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku kao u stavku III. izreke ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, obzirom da je tom kategorijom vozila i upravljao u kritičnom događaju, te izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je grubo prekršio vozačku disciplinu, upravljajući osobnim automobilom dok nije imao uvjete za sudjelovanje u prometu (na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom te kategorije), zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere te postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja. Mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

14. Budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i toč. 3.a) Prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 2. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.