Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-821/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika MTV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.) i 2. okrivljenika MT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.toč.39 i čl.39.st.1.toč.2. cit. zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 02. prosinca 2025. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. STV, rođena **.**.1981., od oca M, sa prebivalištem u [adresa], austrijaska državljanka.
2. MT, rođen **.**.1986., od oca S, sa prebivalištem u [adresa], austrijski državljanin.
krivi su
STV, što je dana 04. travnja 2025. godine u 19,45 sati, na nogometnom terenu u naselju Stella Maris, u Umagu, prilikom održavanja međunarodnog nogometnog turnira "Umag Trophy" U-8 i U-12, unutar prostora okupljanja, na jugoistočnoj tribini, kod nogometnog terena gdje se održavala nogometna utakmica između nogometnog kluba "Hartbeg i nogometnog kluba "Admira Wacker", zapalila jedno pirotehničko sredstvo, baklju bengalku,
dakle, protupravno se ponašala na športskom natjecanju, odnosno palila pirotehnička sredstva,
čime je počinila prekršaj iz čl.4.st.1.toč.8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.39a.st.1.toč.3. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. MT, što je dana 04. travnja 2025. godine u 19,45 sati, na nogometnom terenu u naselju Stella Maris, u Umagu, prilikom održavanja međunarodnog nogometnog turnira "Umag Trophy" U-8 i U-12, unutar prostora okupljanja, na jugoistočnoj tribini, kod nogometnog terena gdje se održavala nogometna utakmica između nogometnog kluba "Hartbeg i nogometnog kluba "Admira Wacker":
a. zapalio tri pirotehnička sredstva, baklje bengalke,
dakle, protupravno se ponašao na športskom natjecanju, odnosno palio pirotehnička sredstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.toč.8. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.39a.st.1.toč.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
b. iste prilike u ruksaku je kod njega pronađeno još 12 nekorištenih pirotehničkih sredstava baklji bengalki, koje je unio u prostor športskog objekta,
dakle, unio u športski objekt pirotehnička sredstva,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.toč.8. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega se temeljem odredbe čl.39.st.1.toč.2. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Sveukupno se okrivljeniku ST
izriče
novčana kazna
od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svakim daljnjim načinom naplate, novčane kazne naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenici su dužni izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
III. Temeljem odredbe čl.76.a.st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice STV oduzima se:
- pirotehničko sredstvo, baklja sa natpisom ''bengalfackel''.
Od okrivljenika FT oduzima se:
- 3 komada izgorenih pirotehničkih sredstava crne boje sa natpisom ''bengalfackel'',
- 18 komada nekorištenih pirotehničkih sredstava crne boje sa natpisom ''bengalfackel''.
Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj postaji Umag sa ispostavom Buje, da oduzete predmete (bengalke) po pravomoćnosti ove presude, uništi u skladu sa propisima o uništavanju pirotehničkih sredstava i time zbrine na siguran način.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod brojem 211-07/25-5/8741 od 04. travnja 2025., zbog prekršaja opisanih u izreci ove odluke.
2. Oba okrivljenika ovome sudu dostavila su pisane obrane.
3. STV u svojoj obrani navela je kako je izjavom u policiji priznala da je zapalila jedno pirotehničko sredstvo – baklju bengalku, na međunarodnom nogometnom turniru u Umagu, te i sada priznaje da je počinila grešku, zbog čega se ispričava te da se slaže kako za takvo ponašanje mora biti kažnjena, te koju kaznu prihvaća.
4. MT u svojoj obrani naveo je kako prihvaća punu odgovornost za svoje postupke tijekom navedenog nogometnog turnira u Umagu, pri čemu je istakao kako nikada prije nije bio u sukobu sa zakonom, da voli provoditi odmore u Hrvatskoj i pratiti hrvatski nogomet. Također je naveo kako prije navedenog incidenta, nije znao da je zabranjeno paljenje baklji na sportskim događanjima, dok je te baklje nosio u ruksaku, ne za vlastitu upotrebu, nego za druge kolege. Zbog navedenog izrazio je žaljenje, te kako mu je ovo prvi prekršaj predložio je da mu se kazna umanji.
5. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, preslike fotografija, izvode iz prekršajne evidencije.
6. Provedenim postupkom i izvedenim dokazima u njemu, te njihovom međusobnom komparacijom sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajna djela koja im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, jer su navedena djela priznali i njihova obrana sukladna je provedenim dokazima, zbog čega su proglašeni krivim.
7. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozvali u svojoj obrani, subjektivne su prirode, te ih ne mogu ispričati, posebno što nepoznavanje propisa nikoga ne može opravdati.
8. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u najnižim novčanim iznosima, kako je to opisano u izreci ove odluke. Pri tome je utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenja djela, odnosno iskazan pozitivan odnos prema počinjenim djelima.
9. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo priznanje oba okrivljenika te izostanak većih štetnih posljedica, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela, zbog čega su im izrečene najniže novčane kazne, cijeneći da će se time ispuniti svrha ovog postupka, te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakva i slična djela.
10. Tužitelju, koji je oduzete označene predmete (bengalke), naloženo je da, po pravomoćnosti ove presude, iste uništi u skladu sa propisima o uništavanju pirotehničkih sredstava i time zbrine na siguran način, budući se radi o zabranjenim i opasnim sredstvima, čime će ti predmeti biti zbrinuti na siguran način.
11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, svaki okrivljenik dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.
U Bujama, dana 02. prosinca 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
5. Spis, ovdje.
