Posl.broj: Pp-635/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/3493, 511-09-31-25-1 od 09.veljače 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 02.prosinca 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I/ što je dana 09.veljače 2025. u 00,05 sati upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. broj [registarska oznaka] i kretao se autocestom A8 kok kms 63+500 m iz smjera Tunela Učke u smjeru Matulja te se podvrgnuo alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0399 na kojem je očitana koncentracija od 2,23 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,13 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude i u koju će se uračunati mjera opreza.

III/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EG, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik UG pozivan je sa dva poziva na raspravu za dan 01.listopada 2025. ali su se pozivi upućeni okrivljeniku putem pošte preporučeno, vratili sudu neuručeni s naznakom U nije podigao pošiljku te je rasprava odgođena. Kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da isti i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 8.listopada 2025. stoga se smatra da je okrivljenik uredno pozvan na raspravu zakazanu za 02.prosinca 2025. Obzirom da uredno pozvan okrivljenik na raspravu nije pristupio niti je izostanak opravdao, a njegovo ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da UG nije prekršajno kažnjavan.

3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se UG podvrgao upotrebi alkometra dana 09.veljače 2025 u 00,50 sati, na kojem je očitana koncentracija od 2,23 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,13 g/kg alkohola u organizmu, okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, i zapisnik je potpisao.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid koja se nalazi u spisu, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,13 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Odredbom članaka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim da uslijed počinjenog prekršaja nisu nastale štetne posljedice i da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljao vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola pri čemu je predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.

7.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se, po ocjeni suda, izricanjem minimalne novčane kazne, kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj jer je upravljao vozilom u prometu na cesti pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu, istom je uz novčanu kaznu temeljem članka 58.Prekršajnog zakona izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenjeno obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti da će se ovako izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj te je trajanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju razmjerno težini učinjenog prekršaja.

10.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te se u istu uračunava mjera opreza.

11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.

U Opatiji, 02.prosinca 2025.

Sutkinja

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-PP Opatija

3.PP Opatija, po pravomoćnosti

4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis