Poslovni broj: K-901/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TV, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-820/2025 od 11. rujna 2025., dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-820/2025 od 11. rujna 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i EV,  djevojački E,  rođen **.**.1978.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, ekonomski  tehničar,  zaposlen,  srednjeg  imovnog  stanja, razveden, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je u periodu od mjeseca siječnja 2025. do 26. ožujka 2025. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iako svjestan da je zabranjen uzgoj i držanje biljaka iz kojih se može dobiti droga, u nakani da uzgoji konoplju s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23), posijao više sjemenki cannabis marihuane od kojih je do 26. ožujka 2025. uzgojio najmanje pet stabljika konoplje koja sadrži koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

dakle, neovlašteno proizveo tvar koja je propisom proglašena drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11 okrivljenik TV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 190. st. 8. i 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog TV trajno se oduzima droga konoplja, koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po policijskim službenicima PUSD PP Makarska uz potvrdu broj 00340706 od 26. ožujka 2025., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni TV naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 247,54 (dvjestočetrdesetsedam eura i pedesetčetiri centa) eura od čega iznos od 47,54 (četrdesetsedam eura i pedesetčetiri centa) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-820/2025 od 11. rujna 2025., protiv okrivljenika TV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, s prijedlogom da se od okrivljenika oduzme droga konoplja te uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 247,54 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik Policijske postaje Makarska broj: 511-12-29-03/6-K-108/25 od 26. ožujka 2025. o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik TV (list 10-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. ožujka 2025. (list 19 spisa), zapisnik Policijske postaje Makarska broj: 511-12-29-03/6-K-108/2025 od 26. ožujka 2025. o ispitivanju osumnjičenika TV s pripadajućom snimkom (list 24-27 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/25-02/2286, Ur.broj: 511- 01-114-25-3 od 22. svibnja 2025. (list 31-32 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. srpnja 2025. za okrivljenika (list 34 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. srpnja 2025. za okrivljenika (list 35 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju članka 190. st. 8. i 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog TV trajno se oduzima droga konoplja, koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po policijskim službenicima PUSD PP Makarska uz potvrdu broj 00340706 od 26. ožujka 2025., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

6. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 247,54 eura od čega iznos od 47,54 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

U Splitu 2. prosinca 2025.

S U D A C:

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- PUSD, PP Makarska, po pravomoćnosti

- u spis.