REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-847/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EKO EDEN d.o.o., Dr. Ante Starčevića 44, OIB 68908730297, zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar, protiv ovršenika TJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku TJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju EKO EDEN d.o.o., Dr. Ante Starčevića 44, OIB 68908730297, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 203,13 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 2. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 234,37 eura odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 25. studenog 2025. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 437,50 eura, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-3212/2025 od 24. srpnja 2025., protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.

2. Navodi da slijedom navedenog ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 437,50 eura i to iznos od 125,00 eura (uključen PDV 25%) temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa) za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] poslovni broj Ovrv- 3212/2025 od 24. srpnja 2025. Financijskoj agenciji, iznos od 250,00 eura (uključen PDV 25%) za trošak sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11 točka 8. Tarife i iznos od 62,50 eura (uključen PDV 25%) za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-3212/2025 od 24. srpnja 2025. temeljem Tbr. 32 st. 2. Tarife. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe djelomično je osnovan.

5. Prije svega treba istaknuti da naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (FINA). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).

6. Naime, ukazuje se opravdanim dosuditi ovrhovoditelju ukupan trošak u iznosu od 203,13 eura koji se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-3212/2025 od 24. srpnja 2025. u iznosu od 62,50 eura sa uključenim PDV 25% sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife jer je navedeni trošak bio nužan da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe (u tom smislu i pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23 od 5. 6. 2023.), te rješenje VSRH broj Rev 74/2023-2 od 14. 2. 2023.), te se također ukazuje opravdanim dosuditi ovrhovoditelju trošak koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku (FINA) u provođenju ovrhe, tj. zahtjeva za naplatu po ovršnoj ispravi u iznosu od 93,75 eura sa uključenim PDV 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife, te iznos od 46,88 eura sa uključenim PDV 25% za sastav prijedloga za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife (25% nagrade). Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ.

7. Ovrhovoditelj je svojim zahtjevom od 25. studenog 2025. zatražio ukupan iznos troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 437,50 eura s uključenim PDV 25% računajući svoje troškove prema vrijednosti predmeta spora koju je naznačio s 1.352,50 eura. Međutim, kako se za vrijednost predmeta spora uzima samo glavno potraživanje koje u konkretnom predmetu iznosi 1.140,00 eura i koja vrijednost po Tbr. 7/2 Tarife spada u razred između 664,01 do 1.327,00 eura po kojem je radnja zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznata u iznosu od 187,50 eura (75 bodova x 2 eura + 25% PDV) to je ovrhovoditelja valjalo odbiti i to za iznos od 31,25 eura na ime više zatraženog troška sastava zahtjeva za naplatu od 19. studenog 2025. jer mu je pravilnom primjenom Tbr. 11. stavak 6. Tarife opravdano dosuđeno za taj trošak 93,75 eura, te je ovrhovoditelja također valjalo odbiti i za iznos od 156,25 eura na ime više zatraženog troška sastava zahtjeva za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe od 25. studenog 2025. imajući u vidu da se za isti trošak primjenjuje Tbr. 11. toč. 10. Tarife (25 % nagrade) i da je ovrhovoditelju već pravilno dosuđen iznos od 46,88 eura sa uključenim PDV 25% (25% od 187,50 eura) za navedenu radnju.

8. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Vukovara

2. Ovršeniku TJ iz [adresa], uz prijedlog i priloge