REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -3765/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IH zbog prekršaja iz čl. 196.st.7.. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23, 145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/87759 od 28.08. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 02.12. 2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22), u prisutnosti okrivljenog istog dana na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni: IH , OIB: [osobni identifikacijski broj]. tpođen 12.04. 1980 u [adresa] Slovenija, sa prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 12.08.2025. godine u 14:40 sati u mjestu SAMOBOR, ulica HRASTINSKA CESTA kućni broj BB kao VOZAÖ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake ZG8825Hl, upravljao vozilom te koristio mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač da bi koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je okrivljena počinila prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog dana 28.08.2025. broj gornji protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljena IH je u svojoj obrani poricao da bi dana 12.08.2025. godine u 14:40 sati u mjestu SAMOBOR, ulica HRASTINSKA CESTA kućni broj BB kao VOZAÖ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake I, upravljao vozilom te koristio mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

3) U svojstvu svjedoka Sud je saslušao policijskog službeika PP Samobor BH koji je u svojoj obran naveo da se navedenog događaja ne sijeća. 4) Nakon provedenog postupka sud je nevojbeno utvrdio da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, da se svjedok policijski službenik BH naveo da se navedenoga događaja ne sijeća sud jeprimjenom načeka IN DUBIO PRO REO oslobodio okrivljenika optužbe i riješio kao u izreci.

5) S obzirom da je okrivljena oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru, 02.12.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom IH, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor,

3. pismohrana.