Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3291/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ zbog prekršaja iz članka 114.st.1., čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/05, 42/20, 144/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/92148, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 09. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. Š, E, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od oko 600 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 07. lipnja 2025. godine u 15,82 sati u Vodicama u Murteru, ulica Put Slanice kbr. 2 upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom, te kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskom službeniku
3.) što dana, vremena i na mjestu kao pod 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na uvid policijskom službeniku
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 114.st. 1. ( pod 1.), čl. 229.st. 1. ( pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16.st 1. (pod 3.) Zakona o osobnoj iskaznici pa se na temelju odredbe iz čl. 114.st. 3. i čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a primjenom čl. 39. i čl. 37.st. 3. (za prekršaj pod 1.) Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) EUR-a.
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a
- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EURA
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 4/92148, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od dana 07. listopada 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika KĆ u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 02. prosinca 2025. godine.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti i svjestan je počinjenog prekršaja. Međutim, u svoju obranu da može reći da je on vlasnik Kampa Slanica u Murteru u kojem radi sa svoja dva sina. Kamp je dužine oko 400-500 metara, tu stalno treba kontrolirati po kampu za što koristi motocikl. S obzirom da je bio ljetni period, nemoguće je svako malo stavljati i skidati zaštitnu kacigu zbog čega je istina i vozio taj motocikl bez zaštitne kacige na glavi. A što se tiče vozačke dozvole i osobne iskaznice nije ih također imao kod sebe jer to ljeti ne nosi po kampu. Dva puta da je izgubio osobnu iskaznicu. Izvan kampa kad vozi motocikl stavlja zaštitnu kacigu.
3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je vlasnik kampa dužine 400-500 metara kojeg stalno treba kontrolirati, te da je nemoguće svako malo skidati zaštitnu kacigu, te da vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu ne nosi po kampu) nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti.
4. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te imovne prilike okrivljenika.
6. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, okolnost da je okrivljenik umirovljenik, te da je svjestan počinjenih prekršaja.
6.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
7. Okrivljeniku je za djelo pod 1. izrečena kazna ispod fiksnog iznosa, dok mu je za djela pod 2. i 3. izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je ukupno izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 02. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŠĆ, [adresa]
3. Tužitelju
4. U spis
