REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-1382/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Općina Kneževi Vinogradi, Kneževi Vinogradi, Ul. Hrvatske Republike 3, OIB: 35938293122, radi isplate, izvan ročišta, 2.12.2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku Općina Kneževi Vinogradi, Kneževi Vinogradi, Ul. Hrvatske Republike 3, OIB: 35938293122, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 63,61 EUR (šezdesettri eura i šezdesetjedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 12,19 eur od 22.02.2025. pa do isplate

- 12,19 eur od 22.03.2025. pa do isplate

- 12,19 eur od 23.04.2025. pa do isplate

- 12,19 eur od 22.05.2025. pa do isplate

- 12,19 eur od 22.06.2025. pa do isplate

- 1,33 eur od 22.05.2025. pa do isplate

- 1,33 eur od 22.06.2025. pa do isplate

po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku Općina Kneževi Vinogradi, Kneževi Vinogradi, Ul. Hrvatske Republike 3, OIB: 35938293122, da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 263,28 EUR (slovima: dvjestošesdesettri eura i dvadesetosam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2.12.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi putem svog punomoćnika navodi da je tuženik vlasnik nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Beli Manastir, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u ulici Glavna 1D, površine 9886 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], te da je u razdoblju od 21.2.2025. do 21.6.2025. trošio električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjesto, te je na taj način nastalo dugovanje u iznosu od 63,61 EUR, a za koji dug u cijelosti je odgovoran tuženik. Kako tuženik nije podmirio navedeni dug, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci ove odluke.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 22.10.2025. godine.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.

6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I/ izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a, te je sud, imajući u vidu vrijednost predmeta spora te važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, punomoćniku tužitelja priznao jednokratnu naknadu u iznosu od 125,00 eura sa uključenim PDV-om od 25 %, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eura, trošak pribave z.k. izvatka u iznosu od 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, ili ukupno 263,28 eura. Stoga je odlučeno kao u točki II/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 2.12.2025.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, a putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu ( članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

Punomoćniku tužitelja

Tuženiku