REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-536/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Željki Koporčić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja JČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke BČ iz [adresa], radi privremene mjere, 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja JČ od 2. prosinca 2025. za određivanjem privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je 2. prosinca 2025. podnio zahtjev za određivanjem privremene mjre radi stanovanja i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. U prijedlogu je navedeno da predlaže da maloljetno dijete SČ stanuje izmjenično jedan tjedan kod majke i jedan tjedan kod ova uz izmjenu roditeljske skrbi svake nedjelje u 15 sati, počevši od prihvaćanja ovog zahtjeva od strane suda. Oba roditelja tijekom razdoblja u kojem dijete boravi kod njih imaju pravo i obvezu svakodnevne brige o djetetu, uključujući prehranu, odgoj, obrazovanje, zdravstvenu skrb i druge redovite potrebe. Da roditelj kod kojeg dijete trenutačno ne boravi ima pravo na video komunikaciju s djetetom, putem telefona ili drugih sredstava elektroničke komunikacije, najmanje jednom dnevno u trajanju do 15 minuta, uz obvezu roditelja kod kojeg dijete boravi da omogući nesmetanu komunikaciju. U obrazloženju se navodi kako maloljetno dijete SČ do sada je stanovalo primarno kod majke, dok je otac zbog prirode posla bio na terenu i imao mogućnost viđati dijete svaki drugi vikend. Tijekom tog razdoblja otac je bio u objektivnoj nemogućnosti sudjelovati u svakodnevnoj skrbi, no to se promijenilo povratkom s terena, čime se stvorila mogućnost aktivnijeg sudjelovanja u djetetovom odgoju i životu. Unatoč tome, komunikacija između djeteta i oca često je bila ograničena ili onemogućena uz obrazloženja da se dijete igra i ne može razgovarati. Takva praksa dovela je do smanjenog kontinuiteta emocionalnog kontakta između djeteta i oca, što nije u najboljem interesu djeteta. Predlagatelj smatra da je radi očuvanja emocionalne povezanosti i ravnopravnog sudjelovanja oba roditelja u životu djeteta potrebno odrediti privremenu mjeru izmjeničnog stanovanja u modelu "tjedan -tjedan", čime bi dijete ujednačeno provodilo vrijeme s oba roditelja. Također predlagatelj smatra da je od iznimne važnosti omogućiti redovne i nesmetane video pozive između djeteta i roditelja kod kojeg trenutačno ne boravi kako bi se spriječila emocionalna distanca i prekid kontinuiteta kontakta, osobito uzimajući u obzir ranije duže odsustvo oca s terena. Naveo je da se ovaj zahtjev podnosi isključivo radi dobrobiti maloljetnog djeteta kako bi ono imalo ravnopravnu priliku razvijati odnos s oba roditelja te raslo u stabilnom podržavajućem i emocionalno sigurnom okruženju. Zaključno je navedeno da predlagatelj vjeruje da je predloženo rješenje u najboljem interesu maloljetnog djeteta jer omogućuje ravnopravno sudjelovanje oba roditelja u njegovom životu, pruća emocionalnu stabilnost te potiče razvoj zdrave i kontinuirane povezanost s oba roditelja. Stoga moli sud da usvoji ovaj prijedlog privremenih mjera do donošenja konačne odluke u postupku.
2. Na temelju članka 529. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) privremene mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.
3. Iz sadržaja prijedloga radi određivanja privremene mjere ne proizlazi da je pokrenut sudski postupak koji se privremenom mjerom treba osigurati, niti je u prijedlogu za određivanje privremene mjere naznačeno njeno trajanje, pa se da zaključiti da nije u tijeku nikakav sudski postupak u kojem se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom treba osigurati, a kako je to propisano citiranim člankom. Predlagatelj očito ima namjeru urediti pitanje roditeljske skrbi, pa se isti prije svega treba obratiti Hrvatskom zavodu za socijalni rad, a potom eventualno obratiti sudu radi uređenja roditeljske skrbi.
4. S obzirom na sve navedeno riješeno je kao u izreci na temelju članka 529. stavak 2 ObZ- a.
U Slavonskom Brodu, 2. prosinca 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
O tom obavijest:
1. JČ, [adresa]
