REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-348/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća, te Gordane Paljevec i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆG, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 114/22 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-375/2024 od 18. lipnja 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025., u odsutnosti državnog odvjetnika, a prisutnosti optuženika i braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice iz Zagreba,
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed gornje odluke, žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi ĆG je proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 2. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom RG je utvrđena pojedinačna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđena je pojedinačna kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca i na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 utvrđena je pojedinačna kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca te je na temelju članka 51. KZ/11 optuženi „SG“ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RG se u jedinstvenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2023. do 22. studenog 2023. te od 12. lipnja 2025. do 18. lipnja 2025.
2. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom RG je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ŽG, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara, a koja je mjera izrečena u trajanju od pet godina.
3. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP/08 optuženi JG je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura, u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude.
4. Pravodobnu žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženika osudi na kaznu zatvora.
5. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika je podnio optuženik putem braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice iz Zagreba, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
6. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
7. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
8. Sukladno istaknutom prijedlogu u odgovoru na žalbu, određena je javna sjednica na koju su pozvani državni odvjetnik, optuženik i braniteljica optuženika. Na javnu sjednicu nije pristupilo uredno pozvani državni odvjetnik, dok su pristupili optuženik i braniteljica optuženika.
9. Ispitujući pobijanu presudu na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP/08, drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je izreka presude nerazumljiva i proturječna sama sebi.
9.1. Naime, u izreci presude se utvrđuju pojedinačne kazne zatvora optuženom RG, nakon čega se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi SG, koji nije optuženik u ovom predmetu, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude istom optuženiku.
9.2 Treba istaknuti da je u tom dijelu izreka presude istovjetna prijepisu pa nije bilo moguće izvršiti ispravak izvornika budući da je odredbom članka 462. stavka 1. ZKP/08 propisano da se očigledne greške u imenima i brojevima i očite druge greške ili propusti pisanju i računanju te nedostaci i nesuglasnost izvornika i napisane presude mogu ispraviti rješenjem, ali se navedeno odnosi na napisanu presudu, a ne na izvornik presude.
10. Kako se zbog uočene bitne povrede presuda ne može ispitati, to je žalba državnog odvjetnika bespredmetna i odlučeno je kao u izreci na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08.
11. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud obnoviti dokaze i ispraviti nedostatak na koji je ukazano drugostupanjskim rješenjem te će potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će obrazložiti na način kako to nalaže odredba članka 459.ZKP/08.
U Velikoj Gorici 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
