Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1849/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐV, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Stara Gradiška klasa: 211-07/25-5/15514 i ur. broj: 511-11-11-25-1 od 16.lipnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik ĆĐV, sin Ć, rođ. **.**.1975. u mjestu [adresa], državljanin Rumunjske, sa prebivalištem I, [adresa], 417020 Alesd,
Kriv je
I Što je dana 2.lipnja 2025. u 02,00 sati na LC 42015 Gređani-Dubovac, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) od smjera mjesta Dubovac u smjeru mjesta Novi Varoš i kod naplatne postaje Okučani izvršenim tehničkim pregledom vozila utvrđena je tehnička neispravnost vozila, i to: nedostaje protuklizna zaštita na papuči kočnice, vidljiva je zauljenost motora, u znatnoj količini nedostaje kočionog ulja kao i rashladne tekućine vozila motora, a navedeni tehnički nedostatci su prema posebnom propisu u ukupnosti kategorizirani kao opasan tehnički nedostatak čime su bili ispunjeni uvjeti za isključenjem vozila iz prometa do otklanjanja navedenih nedostataka.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.236.st.1. kažnjiv po čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Nadalje, uporabom alkometra marke Drager utvrđeno je da je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 g/kg alkohola.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.
IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
X
Okrivljeniku se za djelo pod točkom III izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane korištenje strane vozačke dozvole "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 41,00 (četrdeset jedan) euro, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 30,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja, obzirom da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, a iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik izbjegava primitak poziva i da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka zbog čega je okrivljeniku istaknut poziv na e- oglasnu ploču suda. Okrivljeniku je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što isti nije iskoristio, niti je dostavio pisanu obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je u svojstvu svjedoka ĆĐ, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 01. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Svjedok ĆĐ, policijski službenik iskazuje da je dana 2.lipnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 02,00 sati na LC 42015 Gređani-Dubovac, utvrdio da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) od smjera mjesta Dubovac u smjeru mjesta Novi Varoš i kod naplatne postaje Okučani izvršenim tehničkim pregledom vozila utvrdio je tehničku neispravnost vozila, i to: nedostaje protuklizna zaštita na papuči kočnice, vidljiva je zauljenost motora, u znatnoj količini nedostaje kočionog ulja kao i rashladne tekućine vozila motora, a navedeni tehnički nedostatci su prema posebnom propisu u ukupnosti kategorizirani kao opasan tehnički nedostatak čime su bili ispunjeni uvjeti za isključenjem vozila iz prometa do otklanjanja navedenih nedostataka. Nadalje, uporabom alkometra marke Drager utvrdio je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 g/kg alkohola. Okrivljenik je imao kod sebe vozačku i prometnu dozvolu i identitet istoga utvrdio je uvidom u vozačku dozvolu.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito ispitanog svjedoka IĐ, koji je po ocjeni suda iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i unatoč tome što je na vozilu utvrđena tehnička neispravnost, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, zbog čega je sud okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 2.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 02.12.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
