REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1464/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, vlasnika obrta [obrt], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-01/25-02/1925 i urbroj: 443-02-01-14-25-5 od 6. listopada 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 2. prosinca 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., s prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnik obrta [obrt], sa sjedištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25. rujna 2025. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 1. listopada 2025. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno da poslodavac nije u mjestu [adresa], dana 29. svibnja 2025. dostavio prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za osiguranicu KĆ, u zakonskom roku, u skladu s člankom 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, odnosno poslodavac je bio u obvezi prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za osiguranicu KĆ, izvršiti u roku od 24 sata od nastale promjene, a što nije učinio, tj. radnica KĆ sklopila je s poslodavcem ugovor o radu na određeno vrijeme dana 21. svibnja 2024. s datumom početka rada 27. svibnja 2024. i trajanjem ugovora do 27. svibnja 2025. te ju je poslodavac prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja dana 27. svibnja 2024. s datumom stjecanja statusa osiguranika toga tijela od 27. svibnja 2024., na određeno vrijeme s punim radnim vremenom, a dana 20. svibnja 2025. ista radnica sklopila je s poslodavcem aneks ugovora o radu, kojim je zasnovan radni odnos na neodređeno vrijeme od 28. svibnja 2025., te je poslodavac bio dužan prijaviti promjenu tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u roku 24 sata od nastale promjene, odnosno od dana 29. svibnja 2025., a što nije učinio,

II dakle, nije prijavio promjenu tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za radnika koju je bio u obvezi izvršiti u roku od 24 sata od nastale promjene,

III čime je postupio protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 5. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

IV pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog klasa: 116-01/25-02/1925 i urbroj: 443-02-01-14-25-5 od 6. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 116-01/25-02/1925 i urbroj: 443-02-01-14-25-1 od 25. rujna 2025. i klasa: 116-01/25-02/1925 i urbroj: 443-02-01-14-25-3 od 1. listopada 2025., te u obavijest klasa: 116-01/25-02/1925 i urbroj: 443-02-01-14-25-4 od 6. listopada 2025. i izvadak iz HZMO-a za MĆ.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 2. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MĆ

2. Tužitelju, Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi