Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2137/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/44555 urbroj: 511-10-07-23- 1 od 22. lipnja 2023., u žurnom postupku dana 2. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. ing. prometa, zaposlen, vlasnik OPG-a, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 17. lipnja 2023. u 12,10 sati u Sisku, ulica Hrvatskih domobrana kbr. 48, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], sa postavljenom EURO kukom, kolnikom ulice Hrvatskih domobrana u smjeru juga, dolskom do raskrižja s Zibelskom ulicom (skretanje za kupalište Zibel) zaustavio se, a potom je automobilom krenuo vožnjom unazad, kako bi omogućio izlazak iz Zibelske ulice osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KL, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, tom prilikom stražnjim lijevim djelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bila priključena laka prikolica reg. oznake [registarska oznaka], a kojom je upravljao CL istim kolnikom u smjeru juga, a koji je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen, čime je nastala materijalna šteta,

2. što je nakon opisanog pod točkom 1., napustio mjesto prometne nesreće, a da s oštećenikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za svako djelo posebno

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove očevida u iznosu od 75,07 € (sedamdesetoeteuraisedamcenti), sve u ukupnom iznosu od 90,07 € (devedeseteuraisedamcenti), sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/44555 urbroj: 511-10-07-23-1 od 22. lipnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 680,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni AL u svoju obranu iskazao je da je točno da se navedenog dana kretao automobilom kako mu se stavlja na teret, da priznaje oba djela prekršaja, ali kazne smatra prestrogima pogotovu zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao na poljoprivredi budući da je vlasnik OPG-a i puno radi te koristi automobil. Moli okončanje postupka te blagost u kažnjavanju, odnosno da sud uvaži olakotne okolnosti povodom podnesenog prigovora.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02174299 (AL) i 02207567 (CL, situacijski plan od 17. lipnja 2023., troškovnik očevida Policijske postaje Sisak od 22. lipnja 2023., zapisnik o očevidu prometne nezgode Policijske postaje Sisak od 17. lipnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je prekršajno neosuđivan u prometu.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Stoga je okrivljeni AL ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

8. Odlučujući o sankcijama, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, stupanj njegove krivnje, njegove materijalne prilike i prekršajnu neosuđivanost u prometu te protek vremena.

9. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona za svako djelo posebno, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Iako je tužitelj predlagao izricanje zaštitne mjere, sud mjeru nije izrekao jer je okrivljenik prekršajno neosuđivan do sada i priznanjem je olakšao vođenje prekršajnog postupka.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura i troškove očevida u iznosu od 75,07 eura, sve u ukupnom iznosu od 90,07 eura, sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 2. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis