Poslovni broj: Us I-4339/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelja OŠĆ, državljanina Nepala, trenutno boravi u Prihvatnom centru za strance, Dugo Selo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, kojeg zastupa opunomoćenik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, Vodovodna 13/I, protiv tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb,Ulica kneza Branimira 4, radi ograničenja slobode kretanja, dana 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odobrava se tužitelju besplatna pravna pomoć u ovom upravnom sporu.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti odvjetniku Stjepanu Babiću, pružatelju besplatne pravne pomoći, iznos od 1.250,00 eura, u roku od 15 dana od dostave računa za pruženu pravnu pomoć.

Obrazloženje

1. Na raspravi održanoj 2. prosinca 2025. tužitelj navodi, kako s obzirom na saznanje da je tužitelj napustio Republiku Hrvatsku, povlači tužbu u ovom sporu.

2. Tuženik se na raspravi ne protivi povlačenju tužbe, već se protivi prijedlogu za odobrenje besplatne pravne pomoći tužitelju jer je isti napustio Republiku Hrvatsku.

3. Sud nalazi da je, s obzirom na izričito očitovanje opunomoćenika tužitelja s rasprave, a u odnosu na ovlast opunomoćenika odvjetnika da povuče tužbu prema članku 30. st. 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS), ispunjen uvjet za obustavom upravnog spora primjenom članka 101. stavak 1. i 3. ZUS-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Kako iz spisa predmeta proizlazi da tužitelj nema novčanih sredstava niti imovine, u točki II. izreke ovog rješenja odobrena mu je besplatna pravna pomoć u skladu s člankom 8. Pravilnika o besplatnoj pravnoj pomoći u postupku odobrenja međunarodne zaštite (Narodne novine, broj: 140/15 i 155/22).

5. Budući da je pravnu pomoć tužitelju pružio odvjetnik Stjepan Babić, u točki III. izreke rješenja naloženo je tuženiku da mu za sastav tužbe i pristup na ročište isplati iznos od 1.250,00 eura (koliko je i traženo na raspravni zapisnik), u skladu s člankom 9. Pravilnika i Tbr. 27. stavkom 1. i 2. i 46., 50. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: Tarifa).

6. Naime, po ocjeni Suda tužitelj opravdano potražuje trošak na ime za sastava tužbe, kao inicijalnog podneska kojim je pokrenut predmetni upravni spor. Nadalje, u odnosu na odobrenu naknadu na ime zastupanja na raspravi, Sud nalazi da je opunomoćenik tužitelja izjavio kako je tek na raspravi upoznat s okolnosti da je tužitelj napustio Republiku Hrvatsku (u odnosu na e-mail tuženika dostavljen neposredno pred raspravu), radi čega Sud nalazi opravdanim opunomoćeniku tužitelja priznati traženi trošak pristupa na raspravu.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Hrvoje Miladin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Stjepan Babić, putem e komunikacije

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ulica kneza Branimira 4

3. U spis