REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1442/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, rođ. **.**.1958.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211- 07/24-4/68956 i URBR: 511-12-27-24-1 od 14.08.2024.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u [adresa], stanuje [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 11. lipnja 2024.g. u 10:27 sati u mjestu Imotski, Ulica Vukovarska kbr 46 upravljao vozilom marke "Mercedes" reg oznake i broja Im 293 AT, kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (31.01.2024. godine),

-dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238. st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

novčana kazna  u iznosu od 50,00 Eura (pedest eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/24- 4/68956 i URBR: 511-12-27-24-1 izdala je dana 14.08.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dan 28.03.2025. godine a na koje ročište se nije odazvao a niti opravdao izostanak, a budući je činjenično stanje stvari u ovom postupku dovoljno utvrđeno temeljem dokaza koji prileži spisu sud je temeljem članka 222. st.3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika.

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1049541405 od 11.06.2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11.06.2024. godine serijskog broja [serijski broj].

4.Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka analizirajući sve provedene dokaze , kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode na kritičnom mjestu upravljao vozilom kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (31.01.2024. godine),

.

Rezultate izvješća o počinjenom prekršaju sud je ocijenio kao objektivne i vjerodostojne jer je isto sačinjeno po pravilima struke i od strane ovlaštene službene osobe koja ne smije pisati lažna izvješća .

Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, valjalo ga je oglasiti krivim i kazniti.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je do sada nekažnjavan za iste prekršaje, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U [adresa],  2. prosinca 2025.godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan .

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis