Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18338/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: AUTOMEHANIKA ZAGREB d.o.o., OIB: 37798777407, radi djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Klasa: 363-04/25-04/2535 od 23. listopad 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 02. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora I. okrivljene pravne osobe AUTOMEHANIKA ZAGREB d.o.o., OIB: 37798777, Martićeva 17, 10000 Zagreb, temeljem čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Klasa: 363-04/25-04/2535 od 23. listopad 2025. godine, na način da se I. okrivljena pravna osoba AUTOMEHANIKA ZAGREB d.o.o. oslobađa od optužbe da bi počinila djelo prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. Odluke o komunalnom redu.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Klasa: 363-04/25-04/2535 od 23. listopad 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja u izreci obaveznog prekršajnog naloga navedeno je da je okrivljenik kriv: „što je dana 14.listopada 2025. u 10:17 sati u Zagrebu, Martićeva 17, očevidom na terenu zatekao postavljen neregistriran skuter marke "ITALSCOOTER" za potrebe reklamiranja svojih usluga, na površini javne namjene iako je Zabranjeno ostavljati neregistriran vozila na površini javne namjene, čime je postupio protivno odredbi čl. 139. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23) i time počinio/la prekršaj iz čl. 164. st. 1. t. 29. iste Odluke“ 5. Dakle u činjeničnom opisu nije naveden vlasnik neregistriranog skuter marke "ITALSCOOTER" niti tko je i kada postavio predmetni skuter.

6. Naime, činjenični opis djela prekršaja u izreci obaveznog prekršajnog naloga mora sadržavati sva bitna zakonska obilježja djela prekršaja, a činjenica je da nije naveden vlasnik predmetnog skutera niti kada je i tko je postavio predmetni skuter.

7. Stoga povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog nije bilo moguće provesti postupak i donijeti presudu. Ovo stoga što je sud isključivo i strogo vezan činjeničnim opisom djela prekršaja navedenog u izreci.

8. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. Odluke o komunalnom redu, te je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 02. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.