Poslovni broj: Pp-18504/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU ličko-senjske PP Otočac, klasa: 211-07/23-4/57116, od dana 4.8.2023. g. ,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZV, rođenog **.**.1985. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Republika BIH i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU ličko-senjske PP Otočac okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i troškova postupka, navodeći, u bitnome da duže vrijeme ne boravi u [adresa], auto je odjavljen jer je izgubio ispit B kategorije. U međuvremenu možda je dobio poštu u Sloveniju , a vjerojatno je bivša djevojka podizala istu i nije obavijestila iz istog razloga, jer je ona vozila njegov auto i napravila prekršaj. Moli da u se kazna umanji i pošalje pa da istu može platiti, jer je izrečena mu kazna visoka.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ponašanje okrivljenika koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 2.12.2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PU ličko-senjskoj PP Otočac, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
